УИД № Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Мухиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,
установил:
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207434,36 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78692,23 руб., а также неустойки, начисляемой на сумму задолженности 207434,36 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, указав, что ООО «Региональный оператор Севера» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Республики Коми. Ответчик ФИО3 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в связи с чем обязана вносить плату за оказание услуг по обращению с ТКО.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми.
Согласно пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).
В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156)
В соответствии с положениями Федерального закона № 89-ФЗ, Правил № 1156 заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным, и ответчик, как собственник твердых коммунальных отходов, не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.
Согласно пункту 8 (1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является собственником нежилого помещения – задания по адресу: <адрес>, общей площадью 856,8 кв.м. с кадастровым номером №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, принадлежащее ответчику здание имеет назначение - нежилое, наименование – гараж.
В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил №1156, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.
В соответствии с пунктом 8(12) Правил, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора на оказание услуг по обращении с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ по объекту, расположенному по адресу: <адрес>».
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор №586/РО-ПФ на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – Договор).
Согласно пункту 6 Договора №586/РО-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель оплачивает услуги по обращению ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Согласно пункту 10 Договора обязан производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.
В соответствии с пунктом 20 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, ООО «Региональный оператор Севера» претензией от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ответчика о наличии задолженности по договору и потребовало в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии погасить сумму задолженности, а также сумму неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 за оказанные услуги по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207434,36 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, доказательства оплаты в счет погашения задолженности перед истцом, равно как и контррасчет, суду не представлены.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства истец не обращался, таких сведений в материалы дела не представлено, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по договору №586/РО-ПФ в пределах трехлетнего срока исковой давности находится предшествующий обращению с исковым заявлением период с августа 2021 года (со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом заявленного срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 203252,59 руб.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78692,23 руб.
Расчет неустойки произведен истцом с учетом моратория на начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5 %, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, с указанным расчетом суд соглашается, находя его арифметически верным.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Сумма неустойки (пени) на день вынесения решения составит 23394,37 руб. (согласно расчету: 203252,59 руб. (сумма долга) х 1/130 х 174 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом применения срока исковой давности общий размер подлежащей взысканию неустойки на дату вынесения решения суда составит 99311,83 руб.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 стать 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7098 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сосногорска Коми АССР, паспорт 8705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Сосногорска, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №586/РО-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203252 рубля 59 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99311 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7098 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сосногорска Коми АССР, паспорт 8705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Сосногорска, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) пени, начисляемые на сумму основного долга – 203252 рубля 59 копеек, с учетом его дальнейшего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Н.В. Щербакова
Копия верна, судья: Н.В. Щербакова