Дело № 2-1-7/2023

73RS0014-01-2022-000654-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Росиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-7/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд Ульяновской области с вышеназванным исковым заявлением истец ООО «АФК» обратился к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ гг.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 71 114 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2334 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Указанные исковые требования истец мотивировал тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ними (истцом) и ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым им (истцу) было передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 67225 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "АФК" была взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 60433 руб. 25 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению была исполнена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, что в соответсвие с положениями ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате ФИО1 в размере 71114 руб. 82 коп. Кроме того, считают, что исходя из положений ч. 5 ст. 393 ГК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию убытки, размер которых должен быть определен судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца ООО «АФК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Хоум Кредит» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого установлен лимит овердрафта 50000 руб., процентная ставка 34,90% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67225 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании решения Николаевского районного суда Ульяновской области от 24.05.2017г. по делу № 2-1-142/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 216 руб. 50 коп., в том числе 49995 руб. 36 коп.- основной долг, 7221 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом, 1000 руб. - комиссии, штрафы.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 30.06.2017г. Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист, выданный на основании данного решения, был предъявлен представителем ООО «АФК» к исполнению ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по нему была погашена ФИО1 08.07.2020г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 114 руб. 82 коп.

Поскольку договор об использовании карты не был расторгнут сторонами, задолженность по нему оплачена только 08.07.2020г., истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Кроме того, как следует из решения Николаевского районного суда Ульяновской области от 24.05.2017г., взысканная задолженность была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца, по мнению суда, подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 913 руб. 37 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

49 995,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 995,36 * 1022 / 365 * 34.9%

+ 48 855,47 р.

= 48 855,47 р.

49 995,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 995,36 * 190 / 366 * 34.9%

+ 9 057,90 р.

= 57 913,37 р.

Сумма процентов: 57 913,37 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств причинения ответчиком убытков ООО «АФК».

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст.395 ГК РФ, поскольку проценты по данной норме закона подлежат начислению за неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, тогда как данного нарушения со стороны ответчика на момент вынесения решения суда не наступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, ООО «АФК» были понесены почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 489 руб. 27 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1937 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Муртазина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.

Судья К.С.Муртазина