Дело № 2-3225/2025 (публиковать)

УИД 18RS0001-01-2025-001316-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 904 740 рублей на срок 59 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно выписке из решения №08/22 ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

06.12.2023г. был заключен договор уступки прав (требований) №5, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права требования ПАО Сбербанк по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1

Должник уведомлен в надлежащем порядке о состоявшемся переходе прав к новому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора, согласно извещению от 15.12.2023г.

По состоянию на 26.02.2025г. задолженность ответчика составляет 1 199 066,06 руб., в том числе просроченные проценты – 127 596,66 руб., просроченный основной долг – 1 004 179,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 49 085,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 204,43 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.05.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.05.2021г, за период с 17.05.2024г. по 26.02.2025г. (включительно) в размере 1 199 066,06 руб., в том числе просроченные проценты – 127 596,66 руб., просроченный основной долг – 1 004 179,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 49 085,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 204,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 990,66 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 19.05.2025г. дело направлено п подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

20.05.2021г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее также - договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 1 904 740 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых (п.1-4 договора).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44256 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке из решения №08/22 ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

06.12.2023г. был заключен договор уступки прав (требований) №5, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права требования ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 20.05.2021, заключенному с ФИО1

Должник уведомлен в надлежащем порядке о состоявшемся переходе прав к новому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора, согласно извещению от 15.12.2023г.

По состоянию на 26.02.2025г. задолженность ответчика составляет 1 199 066,06 руб., в том числе просроченные проценты – 127 596,66 руб., просроченный основной долг – 1 004 179,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 49 085,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 204,43 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком самостоятельно, по своему усмотрению, принято решение о заключении кредитного договора с Банком, при заключении договора ответчик добровольно подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с истцом условиях.

Как указывает представитель истца, ответчиками регулярно нарушаются условия данного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 199 066,06 руб., в том числе просроченные проценты – 127 596,66 руб., просроченный основной долг – 1 004 179,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 49 085,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 204,43 руб.

Расчет истца в части суммы основного долга, процентов судом проверен, найден верным, соответствующим требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", иного расчета процентов ответчиком не представлено, доказательств уплаты суммы основного долга, процентов, неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку кредитный договор заключен с ФИО1 20 мая 2021 года, постольку к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон «О потребительском кредите (займе)»).

Пунктом 21 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредиту, в части периода начисления не соответствует условиям договора и пункту 21 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)».

Из расчета истца следует, что в период начисления неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов с 21.05.2024г. по 26.02.2025г., Банк продолжал начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, установленном условиями договора 18,9% годовых.

Кроме того, суд отмечает, что размер неустойки, начисленный истцом за указанный период составлял 0,1% за каждый день нарушения обязательства, что противоречит закону, в соответствии с которым размер неустойки при одновременном начислении процентов за пользование кредитом не может превышать 20% годовых.

Таким образом, размер неустойки за период в течение которого произведено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства следует исчислять исходя из 20% годовых, что составит по неустойке за просроченный основной долг 26 896,39 руб., по неустойке за просроченные проценты в размере 9975,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

20.01.2025 года банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что прекращение осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств по кредитному договору и указанная банком задолженность является значительной, то требование истца о расторжении кредитного договора № от 20.05.2021г. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (97,46%) в размере 26305,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2021г., заключенный с ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.05.2021г, за период с 17.05.2024г. по 26.02.2025г. (включительно) в размере 1 168 647,13 руб., в том числе просроченные проценты – 127 596,66 руб., просроченный основной долг – 1 004 179,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 896,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 975,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 305,10 руб.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.

Судья: А.А. Владимирова