Дело № 2-3300/22

23RS0037-01-2022-004916-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Хибаба И.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО7 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущербав размере 60 000 рублей, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Приморского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, назначенное наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, назначенное наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Своими неправомерными действиями ответчики причинили вред автомобилю ВАЗ «21061», государственный регистрационный знак <***> в размере 60 000 рублей, а также причинили истцу моральный вред, который он оценивает в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истецисковые требования поддержал, настаивал на их полном удовлетворении. Пояснил, что автомобиль документально принадлежит его родственнику, который передал его истцу в пользование без оформления договора.

ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, назначенное наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, назначенное наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В ходе предварительного следствия ФИО1 был признан потерпевшим по делу. Приговором установлен факт причинения осужденными материального ущерба.

Гражданский иск по делу в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Вместе с тем, согласно представленного свидетельства регистрации транспортного средства ВАЗ «21061», государственный регистрационный знак <***>, собственником является ФИО6

Между истцом и ФИО6 письменный договор на пользование транспортным средством не заключался. Истец собственником указанного транспортного средства не является.

Таким образом, у истца отсутствует законное право требования возмещения вреда в результате повреждения транспортного средства.

С учетом установленных обстоятельствисковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.