Дело № 2-4599/2023 14 августа 2023 года
76RS0010-01-2023-000053-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к Ёлшину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ёлшину Д.А. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств принятых на себя по договору о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил, рсчет заолженности не оспорил.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и Ёлшин Д.А. заключили договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении (далее — Заявление), Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (далее - Условия), Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта/платежный лимит): 100000 руб.;
процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, иные документы - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Материалам и дела установлено что кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, однако в подтверждение заключения Кредитного договора Банком предоставлена Выписка с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, досье с указанием условий кредитования Ответчика.
Предоставленные документы, позволяют суду прийти к выводу о том, что имеет место принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Ответчиком, учтенными в Выписке по банковскому счету.
Материалами дела установлено, что Банк свои обязательства в части предоставления денежных средств заемщику исполнил надлежащим образом, однако ответчик допускал несвоевременное внесение платежей в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, образовалась задолженность на общую сумму 107362,35 руб.
Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Размер задолженности, истребованный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 107362,35 в том числе: суммы основного долга в размере 92819,64 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 13001, 51 руб.; суммы пени в размере 839, 05 руб.; суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 554,62 руб. суммы пени на технический овердрафт в размере 147,53руб.
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», «Истец») (решение № РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исследованные судом документы в своей совокупности подтверждают, что ответчик нарушил условия заключенного данным способом кредитного договора по своевременному погашению кредитов.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредитов суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Разрешая возникший спор, суд, исходит из того, что ответчик, исполнявший обязательства по договору ненадлежащим образом, был ознакомлен с информацией об условиях договора, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором, процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством, в связи с чем находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
По настоящему иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 3347 руб. за подачу иска, подтвержденные платежным поручением. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке. Оснований для освобождения ответчиков от возмещения указанных судебных расходов судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» -удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» с Ёлшина Дмитрия Александровича сумму задолженности по договору о банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107362,35 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 92819,64 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 13001,51 руб., сумму пени в размере 839,05 руб.; сумму превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 554,62 руб., сумму пени на технический овердрафт в размере 147,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3347 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Кротова М.С.