УИН 77RS0029-02-2023-002541-37

Дело № 2-460/2023

РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.Н.Миссировой, при секретаре И.А.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардатовского районного суда Нижегородской области, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которые мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязан предоставить заемщику кредит в сумме 344000 рубля под 17,20,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк передал заемщику денежные средства в размере 344 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору на основании п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 162 316,33 руб.. в том числе: просроченный основной долг - 139 034,21 руб.; просроченные проценты - 23 282,12

Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных среде реестра почтовых отправлений прилагается (при наличии). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ. за период по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 162 316,33 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446,33 ру Всего взыскать: 166 762,66 рублей

Истец ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, о причинах неявки суд не известила, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

По правилам ст.ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, просивших рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обсудив доводы и требования искового заявления, отзыва на исковое заявление, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа (кредита); выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа (кредита) и невыполнение ответчиком своих обязательств по его возврату.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязан предоставить заемщику кредит в сумме 344000 рубля под 17,20,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами 60 платежа, в размер 8586 рублей 32 копеки. Расчет которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указаном в Индивидуальных условиях кредитования (в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) п.12 Индивидуальных условий).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Однако в нарушение Индивидуальных условий договора кредитования ответчик перестал производить своевременно и в должном размере ежемесячные аннуитетные платежи, в результате чего образовалась задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору на основании п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не предоставлено, кроме того данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

Как видно из выписок и истории погашения по договору в период действия договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 162 316,33 руб.. в том числе: просроченный основной долг - 139 034,21 руб.; просроченные проценты - 23282,12 руб.

В обоснование задолженности истцом представлены выписки движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного долга и просроченных процентов, история погашения по договору с указанием структуры задолженности, а так же справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, которые суд находит допустимыми доказательствами, с представленным расчётом суд соглашается, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, между тем согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, предоставленный ПАО Сбербанк, не оспоренный ответчиком, признается судом верным, соответствующим условиям договора. Наличие оснований для освобождения ответчика от выполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала добровольно, последствия признания иска ей понятны, о чем она указал в своем заявлении.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Банка не противоречат закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным доказательствам.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить заявленные исковые требования.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4446 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан Отделением по району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 162316 рубля 33 копеек (в том числе: просроченные проценты – 23282 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 139034 руб. 21 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446 руб. 33 коп., а всего 166762 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п С.ФИО3

.

.

.ФИО3

Секретарь ФИО2