к делу №2а-2654/2023

23RS0008-01-2023-003528-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 03 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 62912/19/23027-ИП от 26.08.2019 г., выразившееся в не замене стороны взыскателя по исполнительному производству № 62912/19/23027-ИП от 26.08.2019 г. с НАО "Первое коллекторское бюро" на ООО "НБК"; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО2 совершить следующие исполнительные действия: заменить сторону взыскателя по исполнительному производству № 62912/19/23027-ИП от 26.08.2019 г. с НАО "Первое коллекторское бюро" на ООО "НБК", направить взыскателю постановление о замене стороны исполнительного производства.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП ФИО2 находится исполнительное производство № 62912/19/23027-ИП от 26.08.2019 года о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) №207 от 30.04.2020 г. НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме ООО «НБК». 28.12.2021 г. мировой судья судебного участка №11 г.Белореченска вынес определение о замене взыскателя с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-165/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору <***> от 17.05.2012 г. 09.07.2022 года ООО "НБК" направило заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. В ответ поступило уведомление от 26.07.2022 г. об отказе в подтверждении полномочий, тогда как заявление было подписано директором общества. 26.08.2022 г. ООО "НБК" направило жалобу на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 06.09.2022 г. постановлением в удовлетворении жалобы отказано. 17.11.2022 г. ООО "НБК" повторно направило заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, однако по состоянию на 18.01.2023 г. сторона взыскателя не заменена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствии, что отразил в административном исковом заявлении (л.д.4).

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, причины его неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч.3 ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в Белореченский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-165/19 от 23.02.2019 г., выданный судебным участком № 11 г.Белореченска, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП.

26.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №62912/19/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 20 400 рублей с ФИО3 в пользу ООО "НБК". Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа 22.05.2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 13.04.2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 428 рублей.

Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. Также неоднократно в соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

Согласно поступивших ответов из регистрирующих органов установлено, что должнику принадлежит недвижимое имущество и 04.12.2020 г. вынесено постановление о запрете действий по регистрации.

Из ответа ПФР установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем в соответствии со ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. Согласно данного постановления на депозитный счет отделения поступали денежные средства, которые направлены в счет погашения задолженности взыскателю.

Как следует и ответа ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы.

30.03.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны на правопреемника ООО "НБК".

15.05.2023 года в адрес отделения посредством электронного документооборота ЕПГУ поступило ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от представителя взыскателя ООО "НБК" ФИО4, на которое 17.05.2023 года дан ответ с приложением постановления о замене стороны от 30.03.2023 г., а также сводкой и реестром. Данный ответ направлен также по системе электронного документооборота ЕПГУ.

В настоящее время остаток задолженности составляет 208.41 рублей.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст.64, 67, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. Кроме того, 30.03.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, копия данного постановления направлена взыскателю как посредством электронного документооборота, так и почтовой корреспонденцией.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, исходит из того, что судебным приставом–исполнителем при наличии возбужденного исполнительного производства были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований к ГУФССП России по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Главного управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «НБК» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2023 года.

Судья: И.А. Просветов