Дело №2-740/2023
УИД 03RS0064-01-2022-006610-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 24 января 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.
при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.01.2015 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 42500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако ФИО1 условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. За период с 02.01.2015 по 28.08.2019 образовалась задолженность в сумме 52760,59 руб. 28.08.2019 между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1782,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, поэтому просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 01.01.2015 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 42500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
ФИО1 нарушены условия договора.
За период с 02.01.2015 по 28.08.2019 образовалась задолженность в сумме 52760,59 руб., из которых сумма основного долга – 40759,29 руб., проценты – 12001,30 руб.
28.08.2019 между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключен договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое по Договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
Таким образом, предъявленное ко взысканию истцом требование составляет 52760,59 руб. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, поскольку последний платеж произведен 22.01.2018. Задолженность установлена на 28.08.2019. Следовательно, о нарушении своих прав истцу известно с 28.08.2019.
Таким образом, срок исковой давности истек 28.08.22. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено истцом в суд 24.11.2022.
Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, на момент обращения истца в суд, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору истёк.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.
Судья: