№2-326/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 22 февраля 2023 г.

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО <данные изъяты> Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 048,60 руб., из которых 202 361,56 руб. - сумма основного долга, 14 191,95 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 101 600,04 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 895,05 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 6390,49 руб. В обоснование иска указано, что ООО <данные изъяты>» с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 228 787,00 руб. под 24,70% годовых, заемные средства включили в себя 38 650 руб. страхового взноса на личное страхование, 7 137,00 руб. - страховой взнос от потери работы; 183 000,00 руб. были выданы через кассу банка ответчику. Ответчик подписал график погашения кредита. Ежемесячный платеж составил 6 777,31 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - 6678,31 руб., срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал у ответчика досрочного погашения кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность по кредиту не погасила.

Истец <данные изъяты> о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в сумме 228 787,00 руб. под 24,70 % годовых, а с 13 платежа - по льготной ставке 17,60% годовых, взяв на себя обязательства по погашению кредита в течение 60 месяцев по 6 777,31 руб. Согласно графику погашения платежей последний платеж должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету у ответчика имеется задолженность, указанная в иске.

Согласно представленному истцом определению <данные изъяты>А. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 319 048,60 руб., из которых 202 361,56 руб. - сумма основного долга, 14191,95 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 101600,04 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 895,05 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленные доказательства позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, наличии задолженности в указанной банком сумме.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком представлен не был.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 6390,49 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченной истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты> (ИНН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт 90 №), взыскав с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Хоум <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319 048,60 руб., из которых 202 361,56 руб. - сумма основного долга, 14 191,95 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 101600,04 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 895,05 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 6390,49 руб., засчитав ранее уплаченную госпошлину за подачу судебного приказа.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева