РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2548/2023
43RS0001-01-2023-002240-26
24 апреля 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16-17% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными равными долями. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} задолженность ответчика перед истцом составляет 594 480 руб. 78 коп., из которых: 463 184 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 131 296 руб. 27 коп. – просроченные проценты. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 594 480 руб. 78 коп., из которых: 463 184 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 131 296 руб. 27 коп. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9 144 руб. 81 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, ходатайств и отзыва не представил.
Согласно копии заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В рамках данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на 36 месяцев на цели – развитие бизнеса. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 16-17% годовых. Возврат кредита осуществляется равными долями. Сам договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования (л.д. 9-11, 12-20).
В соответствии с п. 3.1 общих условий ФИО2 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Согласно п. 3.6.1 общих условий при погашении кредита равными долями уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом в дату платежа и/или в дату окончательного погашения кредита и/или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончательного погашения кредита.
Пунктом 6.5 общих условий закреплено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом (л.д. 21).
Из представленных истцом расчета задолженности и расчета цены иска следует, что по состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности ответчика по спорному кредиту составляет 600 604,10 руб., в том числе: основной долг – 463 184,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 131 296,27 руб., неустойка в общей сумме 6 123,32 руб.. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен {Дата изъята} (л.д. 22, 23).
Как следует из требования от {Дата изъята}, ПАО Сбербанк обратился к ФИО2 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, задолженность в требовании была рассчитана на {Дата изъята}, предоставлен срок для возврата денежных средств – не позднее {Дата изъята} (л.д. 24).
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}.
ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком, исполнил, кредитные средства перечислены на счет ответчика.
ФИО2 напротив систематически не исполнял свои ежемесячные обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей в счет погашения задолженности (последний платеж датирован {Дата изъята}), что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и фактически не оспаривалось ответчиком.
В связи с нарушением ФИО2 обязательств по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} сформировалась указанная в исковом заявлении задолженность ответчика перед истцом.
Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком ФИО2 до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Судом проверен расчет, представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, ответчиком также не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 463 184 руб. 51 коп. и просроченных процентов в размере 131 296 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 144 руб. 81 коп. (л.д. 28).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в размере 594 480 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 463 184 руб. 51 коп., просроченные проценты – 131 296 руб. 27 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 144 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 02.05.2023.
Судья Л.А. Макарова