Решение по делу № 2-9215/2023 от 19.12.2023

Гр. дело №

66RS0№-51

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ГУП СО «Газовые сети» к № № о взыскании задолженности, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО «Газовые сети» обратилось с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ГУП СО «Газовые сети» осуществляет поставку газа населению, а также обеспечивает техническое обслуживание внутридомового газового оборудования на договорной основе по адресу: Свердловская область, <адрес>, дом. 63. Договор на поставку газа заключён с <ФИО>1, что подтверждается копией договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт лицевой счет №.

Обязанность по внесению платы за потреблённый газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Ответчику ежемесячно направлялись квитанции на оплату оказанных услуг по газоснабжению, однако ответчиком оказанные услуги не оплачиваются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 729 руб. 47 коп., в том числе 30 789 руб. 80 коп. - сумма задолженности за поставку газа, 109 939 руб. 67 коп. - пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу по газоснабжению.

На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 140 729 руб. 47 коп., в том чисел 30 789 руб. 80 коп. - сумма задолженности за поставку газа, 109 939 руб. 67 коп. - пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу по газоснабжению.

Расторгнуть договор на поставку природного газа к жилому объекту по адресу: Свердловская область, <адрес>, лицевой счет №.

В судебном заседании представители истца <ФИО>5 и <ФИО>6 поддержали исковые требования.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем вручения судебной корреспонденции, что следует из отчета об отслеживании 80407390175985.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 является собственником жилого помещения по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Между ГУП СО «Газовые сети» и <ФИО>1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ГУП СО «Газовые сети» осуществляет поставку газа по адресу: Свердловская область, <адрес>, дом. 63. Договор на поставку газа заключён с <ФИО>1, что подтверждается копией договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Открыт лицевой счет №.

Согласно абз. 14 ч.2 п.1 постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п.40 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке, поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», внесение абонентом поставщику газа платы за потреблённый газ осуществляется ежемесячно, о числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Должнику ежемесячно по адресу: Свердловская область, <адрес> направлялись квитанции на оплату за оказанные услуги по газоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кировского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО>1 в пользу ГУП СО «Газовые сети» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 674 руб. 28 коп., суммы пени за просрочку коммунальную услугу газоснабжение (просроченный платёж) в размере 81 514 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 371 руб. 89 коп. Всего на сумму 179 560 руб. 57 коп.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного Свердловской области был вынесен судебный приказ №—3184/2022 о взыскании с <ФИО>1 в пользу ГУП СО «Газовые сети» задолженности од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 525 руб. 64 коп.,

Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <ФИО>1 в пользу ГУП СО «Газовые сети» задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 525 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 502 руб. 88 коп. отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации действует в иной редакции: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации по применению положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан при рассмотрении спора установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, за которое начислены пени, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, суд считает возможным снизить заявленную сумму пени, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 30 000 руб.

Относительно требования о расторжении договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец к ответчику с требованием о расторжении договора не обращался.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 955 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП СО «Газовые сети» к <ФИО>1ёновичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1ёновича в пользу ГУП СО «Газовые сети» задолженность за поставку газа в размере 60 789 руб. 80 коп., в том числе 30 789 руб. 80 коп. сумма задолженности за поставку газа, 30 000 руб. пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу по газоснабжению.

Взыскать с <ФИО>1ёновича в пользу ГУП СО «Газовые сети» государственную пошлину в размере 3 955 руб. 19 коп.

Исковые требования ГУП СО «Газовые сети» к <ФИО>1ёновичу о расторжении договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без рассмотрения по существу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская