Дело №2а-709/2025

УИД-05RS0022-01-2025-001099-20

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт 28 июля 2025 г.

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кизилюртовского МОСП ФИО1 к ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МОСП ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 (далее – административный ответчик, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом.

В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, возбужденное на основании исполнительных документов (постановлений об административных правонарушениях), выданных ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> на общую сумму 57 100 рублей.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства №-СД, не исполнены.

Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается разносной книгой местной корреспонденции, отчетом об отслеживании отправлений с ПИ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> направил суду отзыв с ходатайством о рассмотрении данного дела без их участия и просил требования административного истца удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в порядке ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.15.1 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленные ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов в ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес>, находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 57 100 рублей. Должником по указанному исполнительному производству является административный ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должник извещен и предупрежден об ответственности и о правовых последствиях в случае невыполнения требований исполнительного документа в срок.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебный пристав-исполнитель принял меры по нахождению должника и его имущества. С выходом по проживающему адресу должник не установлен, дверь никто не открыл, извещение оставлено в двери.

Исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем на основании постановлений о наложении административных штрафов, вынесенных органами ГИБДД, и относятся к исполнительным документам органов, осуществляющих контрольные функции.

Согласно ч.4 ст.67.1 Закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы, либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, в материалах дела не содержится и должником суду не представлены.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности составляет свыше 57 100 рублей, постановления о назначении штрафов судебными актами не являются, назначены в связи с нарушением порядка пользования специальным правом, то есть имеются правовые основания для установления временного ограничения права на пользование специальным правом в отношении должника ФИО2

Учитывая значительное количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа, суд считает данную меру целесообразной и соразмерной.

Доказательств тому, что ФИО2 были приняты меры по погашению задолженности имеющихся штрафов, суду не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МОСП ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Установить должнику ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: