Приговор по делу № 1-754/2023 от 31.08.2023

78RS0019-01-2023-005777-02

Дело № 1-754/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 31 августа 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Гаевского А.С., представившего удостоверение №7153 и ордер Н 0469358,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Он (ФИО3) в период времени с 18 часов 06 минут по 20 часов 23 минуты 02.04.2023 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись утерянной банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» принадлежащей Потерпевший №1 не представляющей материальной ценности, к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК (СПб-Беговой)», расположенном по адресу: <...>, пом. 40Н и обращенной в свое (ФИО3) пользование, после чего реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета, он (ФИО3), осознавая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить их тайное хищение с банковского счета, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 5 373 рубля 10 копеек, находящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК (СПб-Беговой)», расположенном по адресу: <...>, пом. 40Н, путём оплаты покупок данной банковской картой, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующих введения пин-кода (пейпасс), в торговых организациях на территории города Санкт-Петербурга, далее в продолжение своего корыстного умысла он (ФИО3) 02.04.2023 года около 20 часов 23 минут передал ФИО7, не осведомленной о его (ФИО3) преступных намерениях, ранее тайно похищенную им (ФИО3) указанную банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», и выдавая данную банковскую карту и соответственно находящиеся на соответствующем банковском счете безналичные денежные средства за свою собственность разрешил осуществить ФИО7 покупки, ФИО7, будучи не осведомленной о его (ФИО3) преступных намерениях, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Кировский» в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Стачек, д. 9, помещение 16-Н, 17-Н, 18-Н, 19-Н, 20-Н, оплатила вышеуказанной банковской картой покупки при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода (пейпасс), а именно в период времени с 20 часов 23 минут по 20 часов 36 минут 02.04.2023 года оплатила вышеуказанной банковской картой покупки при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода (пейпасс), а именно: на сумму 32 рубля 89 копеек; на сумму 99 рублей 99 копеек; на сумму 150 рублей 59 копеек; на сумму 150 рублей 59 копеек; на сумму 199 рублей 99 копеек; на сумму 179 рублей 99 копеек; на сумму 68 рублей 79 копеек; на сумму 69 рублей 99 рублей; на сумму 89 рублей 89 копеек; на сумму 43 рубля 89 копеек; на сумму 6 рублей 99 копеек; на сумму 99 рублей 99 копеек; на сумму 188 рублей 99 копеек; на сумму 199 рублей 99 копеек; на сумму 69 рублей 99 копеек; на сумму 89 рублей 89 копеек; на сумму 63 рубля 89 копеек; на сумму 19 рублей 78 копеек; на сумму 6,99, а всего на общую сумму 1 833 рубля 10 копеек, тем самым он (ФИО3) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупок ФИО7, не осведомленной о его (ФИО3) преступных намерениях, при помощи функции (пейпасс) через терминал оплаты денежные средства Потерпевший №1 после чего ФИО7 банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащую Потерпевший №1, передала обратно ФИО3, который в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок банковской картой, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующих введения пин-кода (пейпасс), на территории города Санкт-Петербурга, в торгово-развлекательном комплексе «Кировский» в помещении магазина «PiterSmoke», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Стачек, д. 9, помещение 11-Н, 13-Н, а именно:

- TOC \o "1-5" \h \z в 20 часов 36 минут 02.04.2023 года, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 900 рублей;

- в 20 часов 36 минут 02.04.2023 года, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 800 рублей;

- в 20 часов 39 минут 02.04.2023 года, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 450 рублей;

- в 20 часов 42 минуты 02.04.2023 года, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 490 рублей, а всего он (ФИО3) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК (СПб-Беговой)», расположенном по адресу: <...>, пом. 40Н, путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал в магазине «PiterSmoke» ТРК «Кировский», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Стачек, д. 9, помещение 11-Н, 13-Н, денежные средства на общую сумму 3 540 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Похищенными при выше указанных обстоятельствах денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 он (ФИО3) распорядился по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 373 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 02.04.2023 года он расплатился сам, найденной им банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», а также передавал банковскую карту ФИО7, для оплаты, не осведомленной о том, что банковская карта ему (ФИО3) не принадлежит, за покупки в магазинах на общую сумму 5373 рубля 10 копеек.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, у нее в собственности имеется карта банка АО «АЛЬФА-БАНК». 02.04.2023 года в вечернее время она получила уведомление от банка о том, что указанная карта заблокирована в целях безопасности. Через мобильное приложение АО «АЛЬФА-БАНК» она обнаружила сведения о списании денежных средств в различных магазинах, которые она не совершала, не обнаружив у себя указанную банковскую карту. Далее, заблокировав банковскую карту, Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 02.04.2023 года около 20 часов 00 минут она (ФИО7) находясь в ТЦ «Кировский» на пр. Стачек, д. 9 совместно ФИО3, расплатилась за покупки банковской картой «АЛЬФА-БАНК», которую ей передал ФИО3 О том, что данная банковская карта не принадлежит ФИО3, ей было неизвестно, (л.д. 61-63);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 02.04.2023 года, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, связанным со списанием денежных средств 02.04.2023 года в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 42 минуты, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Стачек, д. 9, с банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», на общую сумму не менее 5373 рублей 10 копеек (л.д.7);

- протоколом осмотра с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: справка об открытии счета из АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которой у Потерпевший №1 имеется счет №; справка по кредитной карте АО «АЛЬФА-БАНК», принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой 02.04.2023 года были совершены банковские операции путем оплаты покупок на общую сумму не 5373 рубля 10 копеек, совершенных ТРЦ «Кировский»; скриншотами смс-сообщений от АО «АЛЬФА-БАНК» от 02.04.2023 года, согласно которым 02.04.2023 года были совершены банковские операции путем оплаты покупок на общую сумму не 5373 рубля 10 копеек, совершенных ТРЦ «Кировский»; товарные чеки ООО «Лента» от 02.04.2023 года, об оплате покупок на сумму 1833 рубля 10 копеек; чеки из ООО «Лента», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 40-48, 49, 18-23, 24-26, 30,31,32,33,38-39);

- копией договора №71/Д аренды жилого помещения от 08.06.2021 года, согласно которому ООО «Лента» арендует помещение у ООО «Кировский Пассаж» по адресу: <...> (л.д.28-29);

- копией договора аренды №59/К от 20.08.2020 года, согласно которому ООО «Кировский Пассаж» арендует у ИП ФИО1 помещения 11-Н, 13-Н по адресу: г.Санкт-Петербург, площадь Стачек дом 9 (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2023 года с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, на которых зафиксирован ФИО3, осуществляющих оплату товаров 02.04.2023 года, признанного вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 50-56, 57);

- протоколом явки с повинной от 04.04.2023 года, данной ФИО3 о том, что 02.04.2023 года, находясь в ТРЦ «Кировский» нашел банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», после чего, совершил покупки в различных магазинах с карты неизвестного ему лица на сумму 5371 рублей (л.д.67).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания перечисленных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО3 как достоверные, поскольку его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судом надлежащими. Поэтому суд расценивает признание ФИО3 виновным себя в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО3 были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Денежных средств на общую сумму 5371 рубль 10 копеек, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия были предприняты ФИО3 без ведома потерпевшей Потерпевший №1 были обнаружены владельцем после изъятия денежных средств со счета в банке, в связи с чем, суд расценивает хищение денежных средств ФИО3 как тайное хищение.

Судом установлено, что Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», имела счет в указанном банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

ФИО3 распорядился находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты Потерпевший №1 без ведома владельца путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО3

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольно возмещение имущественного ущерба подсудимым потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, фактически воспитывался бабушкой, после смерти которой воспитывался в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлена.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, социально адаптирован.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении ФИО3 строгого наказания.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает изложенные выше данные о личности подсудимого и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая все изложенные обстоятельства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, совершение преступления впервые, учитывая данные о личности ФИО3, в том числе состояние его здоровья, постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, принимая во внимание цели совершения им данного деяния, характер и размер наступивших последствий, которые в настоящее время устранены, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую и считать совершенного преступления средней тяжести.

Одновременно, суд учитывает положения ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевшей, и поданного ею заявления, потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен, она примирилась с подсудимым, таким образом, не желает, чтобы подсудимый нес наказание за совершенное преступление.

ФИО3 впервые совершил преступление, которое с учетом изменения категории относится к преступлению средней тяжести, загладил причиненный данным преступлением вред и возместил ущерб, что установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено потерпевшей.

Суд полагает возможным при таких обстоятельствах в целях обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, ФИО3 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.

ФИО3 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п.2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск, справка об открытии счета, справка по кредитной карте, скриншоты на 3 листах, товарные чеки на 4 листах, копии чеков на 2 листах, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Гаевскому А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: