дело № 2-3944/2025

УИ25RS0№-54

Мотивированно решение изготовлено 28.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурменко Е.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Тинькофф Банк», сменивший наименование на АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого банк предоставил заемные денежные средства с лимитом задолженности в размере 190 000,00 рублей, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит, путем внесения ежемесячного регулярного платежа. Банк надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с УКБО расторг договор, выставил заключительный счет и направил его ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, при этом дальнейшего начисления процентов не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 226 035,04 рублей из них: сумма основного долга в размере 192 107,25 руб., сумма процентов в размере 31 947,42 руб., сумма штрафов в размере 1980,37 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 035,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,00 рублей – всего 231 495,04 руб.

Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отменен заочного решения удовлетворено, ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом с уведомление, однако конверты с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление-анкету, в которой просила АО «Тинькофф Банк», сменившего наименование на АО «ТБанк», заключить кредитный договор № и предоставить кредит.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита 190 000,00 рублей, срок действия предоставляется бессрочно, процентная ставка 29,9 % годовых.

Ежемесячные регулярные платежи установлены в сумме 1600 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

В соответствии с п.12 договора, установлена ответственность заемщика- штраф за неоплату минимального платежа 19 % годовых.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет, который также является досудебным требованием погашения всей суммы.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, согласно которого истец уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк определил 227 794,94 рублей, которую просил оплатить в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Требование не было получено ответчиком, согласно сведениям сайта Почта России, почтовое отправление 14571382628142, было уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика составляет 226 035,04 рублей, из них 192 107,25 кредитная задолженность, 31 947,42 проценты, 1 980,37 рублей иные платы и штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик обязанности по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 226 035,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 460,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № № в пользу АО «ТБанк» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 035,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,00 рублей, всего взыскать 231 495 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд <адрес> края.

Судья Е.Н. Сурменко