Дело № 1-146/2023
УИД 79RS0006-01-2023-000869-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Смидович 21 декабря 2023 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Пешковой Е.В.,
при секретарях Красновой М.Н., Сергейцовой Е.П.
с участием:
государственных обвинителей Тайорова Р.М., Бубело А.Е.
потерпевшего Потерпевший №1
подсудимого ФИО1
защитника Соколенко М.В.,
представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО от 23.11.2023 №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 29.10.2015 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 21.01.2016) по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 4 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден 17.10.2017 по отбытию срока, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, являясь представителем власти –инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району, 07.08.2023 в период времени с 14.00 часов по 00 часов 00 мин., находясь на дежурстве, исполнял свои должностные обязанности, установленные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией.
При несении службы 07.08.2023 в период с 15.00 часов до 15 часов 30 мин. на участке ФАД Чита-Хабаровск на территории Смидовичского района ЕАО инспектором ДПС Потерпевший №1 был выявлен факт совершения ФИО1, двигавшимся на указанной автодороге в направлении от п. Николаевка Смидовичского района ЕАО в сторону г. Хабаровска на мотоцикле «Минск» без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированном в органах ГИБДД в установленном законом порядке, управлявшим мотоциклом без мотошлема, административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. При этом ФИО1 двигался с высокой скоростью, создавая угрозу другим участникам дорожного движения.
В указанный период времени Потерпевший №1 с целью прекращения ФИО1 совершения административных правонарушений, привлечения последнего к административной ответственности и пресечения совершения ФИО1 других правонарушений и преступлений в области безопасности дорожного движения подал ФИО1 сигнал к остановке транспортного средства, который последний проигнорировал и продолжил движение в сторону г. Хабаровска.
После чего Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле начал преследование мотоцикла под управлением ФИО1, при этом Потерпевший №1 неоднократно выдвигались в адрес ФИО1 требования об остановке.
ФИО1, пытаясь скрыться от преследования, на <адрес> совершил съезд в придорожный кювет и продолжил движение на мотоцикле вглубь лесополосы, после чего инспектор ДПС Потерпевший №1, оставив служебный автомобиль, продолжил преследование ФИО1 в пешем порядке.
Далее ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 15.00 часов до 15 часов 30 мин. 07.08.2023 на участке местности, расположенном с правой стороны проезжей части при движении в г. Хабаровск в районе <адрес>, игнорируя требования Потерпевший №1 об остановке, то есть оказывая неповиновение законным требованиям представителя власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, с целью избежать ответственности за совершение административных правонарушений, рукой нанес Потерпевший №1 удар в область правого плеча. После чего Потерпевший №1 применил боевой прием борьбы, сбросил ФИО1 с мотоцикла и начал осуществлять задержание, в ходе которого ФИО1, выражаясь в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, рукой нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки, а также толкал последнего и хватал за форменное обмундирование.
В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, травматический отек области правого плеча, множественные ссадины области правого плеча и передней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал полностью. Суду показал, что в указанный в обвинении день он днем выпил спиртного, затем на мотоцикле «Минск» съездил из <адрес> в отделение полиции п. Николаевка, где прошел регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Когда возвращался обратно из п. Николаевка, на федеральной автодороге увидел, что патрульный автомобиль ДПС прижимает его к обочине. Ранее он никаких звуковых сигналов об остановке транспортного средства не слышал из-за рева двигателя мотоцикла. С целью избежать административной ответственности, так как он был в состоянии опьянения, он свернул с дороги в кювет и поехал далее по болотистой местности. Управлять мотоциклом и удерживать руль на пересеченной местности было тяжело из-за кочек и травы. Он не мог управлять мотоциклом одной рукой, а второй рукой наносить удар Потерпевший №1 Когда мотоцикл заглох, он остановился и пытался его завести, в этот момент почувствовал сильный удар в спину в область ближе к правому боку. Кто его ударил и чем он не видел. Также не видел, кто бежал за ним. От удара он упал на левую сторону. Никакого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, так как испытывал сильную боль от удара. Второй сотрудник полиции подошел только когда на него надели наручники. В патрульном автомобиле он просил вызвать скорую помощь, так как испытывал сильную боль в груди, не мог дышать, не мог продуть алкотектор.
Суд, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 07.08.2023 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка на <адрес>. В дневное время они увидели, что из п. Николаевка в сторону г. Хабаровска движется мотоцикл марки «Минск» без регистрационных знаков под управлением мужчины без мотошлема. С целью пресечения административных правонарушений и привлечения водителя к административной ответственности они приняли решение о его остановке и на патрульном автомобиле выдвинулись за мотоциклом. При преследовании мотоцикла водителю неоднократно давались звуковые и световые сигналы об остановке транспортного средства, на что ФИО1 не реагировал. Далее ФИО1, пытаясь скрыться, съехал в кювет с правой стороны автодороги по направлению движения в сторону г. Хабаровска и на мотоцикле двинулся в лесополосу. Так как на болотистой местности мотоцикл снижал скоростью, он (Потерпевший №1) выбежал из автомобиля и догонял ФИО1 в пешем порядке. ФИО1, управляя мотоциклом, оборачивался и видел его, однако на его требования остановиться не реагировал. Когда он поравнялся с ФИО1 с левой стороны, последний, увидев его, левой рукой наотмашь нанес ему один удар в область правого плеча. Затем он схватил водителя и сбросил его через мотоцикл на землю, ФИО1 упал на левую сторону. Далее между ними произошла небольшая борьба, в ходе которой ФИО1 оказывал активное сопротивление, не давал ему надеть наручники, хватал его за форменную одежду, высказывался нецензурной бранью. В ходе борьбы ФИО1, находясь лежа на спине, нанес ему правой рукой удар в область передней поверхности грудной клетки, причинив физическую боль. Нагрудный видеорегистратор «Дозор» перед задержанием ФИО1 он не успел надеть. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношении ФИО1 были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8, 12.7, 12.6, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. До случившегося он 2-3 раза проверял ФИО1 по месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, конфликтные ситуации между ними никогда не возникали.
Обстоятельства применения к нему физической силы со стороны ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил 24.09.2023 в ходе очной ставки с обвиняемым, указав, что 07.08.2023 он находился на службе в составе экипажа 989 совместно с инспектором Свидетель №1 На <адрес> был замечен мотоцикл без государственных регистрационных номеров, водитель которого находился без мотошлема, при этом мотоцикл двигался на высокой скорости. Так как в действиях водителя мотоцикла усматривались признаки административных правонарушений, он с Свидетель №1 на патрульном автомобиле начали преследование мотоцикла. Водителю были поданы специальные звуковые и световые сигналы об обстановке, требование об остановке транспортного средства было также передано через громкоговоритель, на что водитель не реагировал и продолжал движение. Далее Свидетель №1 стал прижимать мотоцикл к обочине, одновременно он подавал сигналы об остановке транспортного средства. После чего водитель мотоцикла свернул с дороги в кювет, в лесополосу, за которой располагалось поле. Он выбежал со служебного автомобиля и начал преследование водителя бегом, так как мотоцикл двигался с небольшой скоростью. Он проследовал за движущимся мотоциклом около 200-300 метров, требуя от водителя остановиться. Когда он подбежал к водителю, последний нанес ему удар локтем левой руки в область правого плеча, причинив физическую боль. Броском он сбросил водителя в левую сторону на землю, и вместе с ним они упали на землю. При задержании ФИО1 оказывал ему активное сопротивление и нанес ему удар в область правого плеча. Когда он надевал наручники на ФИО1, к ним подбежал инспектор Свидетель №1 Никаких ударов он (Потерпевший №1) ФИО1 не наносил. Имевшиеся у него телесные повреждения ФИО1 мог получить при движении на мотоцикле по кочкам при ударе об руль. После задержания ФИО1 на месте были возбуждены производства по делам об административных правонарушениях, инспектор Свидетель №1 стал составлять на водителя протоколы. После жалоб водителя на здоровье на место была вызвана скорая медицинская помощь. После осмотра ФИО1 сотрудниками скорой медицинской помощи его увезли в <адрес> (т. 1 л.д. 229-235).
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что летом 2023 года он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 находились на дежурстве на <адрес>. На дежурстве они находились в форменном обмундировании. В ходе дежурства в дневное время увидели, как мотоцикл без государственных регистрационных знаков под управлением водителя без мотошлема, выехав из п. Николаевка, повернул в сторону г. Хабаровска. Для пресечения административных правонарушений и привлечения водителя к административной ответственности они приняли решение о преследовании данного мотоцикла. На патрульном автомобиле в районе <адрес> они поравнялись с водителем мотоцикла, подавали ему звуковые и световые сигналы об остановке транспортного средства, однако водитель не реагировал на их требования. Потом водитель мотоцикла свернул в кювет и поехал через лесополосу. Он остановился на обочине, инспектор ДПС Потерпевший №1 первый побежал следом за мотоциклом, при этом в руках у него ничего не было. Он (Свидетель №1), заглушив двигатель и закрыв автомобиль, побежал за ними. Пробежав через кювет, он увидел, что Потерпевший №1 и водитель мотоцикла находятся на земле и между ними происходит борьба, но конкретно, кто кому наносил удары, он не видел, видел, что ФИО1 оказывает Потерпевший №1 активное сопротивление, постоянно пытаясь вырваться. Когда он подбежал к Потерпевший №1 и водителю мотоцикла, Потерпевший №1 уже застегивал наручники на водителе, которым оказался ФИО1 После чего он (Свидетель №1) покатил мотоцикл, а Потерпевший №1 повел ФИО1 к патрульному автомобилю. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. В патрульном автомобиле ФИО1 стал жаловаться на плохое самочувствие, на боли в боку, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь, которая увезла ФИО1 в больницу. В его присутствии никто телесных повреждений ФИО1 не наносил.
Перед заступлением на дежурство они с Потерпевший №1 получили в дежурной части наручники, пистолет ФИО2 и магазин к нему. Резиновые палки они не получали и при себе их не было. Перед заступлением на дежурство у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не было, форменное обмундирование было чистым. После задержания форменное обмундирование у Потерпевший №1 было грязным, мятым. Со слов ФИО9 он понял, что ФИО1, когда ехал на мотоцикле, ударил бегущего за ним Потерпевший №1 левой рукой наотмашь и после ФИО1, препятствуя задержанию, применил к Потерпевший №1 физическую силу, нанес ему удар в правое плечо.
Ранее он был знаком с ФИО1, которого проверял как поднадзорное лицо по месту его жительства. При этом никаких конфликтных ситуаций между ними не возникало, нарушений со стороны ФИО1 не было.
Вышеизложенные обстоятельства произошедшего, а, следовательно, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении также объективно подтверждаются следующими письменными материалами дела:
Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Смидовичскому району от 24.05.2018 № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 15.05.2018 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району (т. 1 л.д. 151);
Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Смидовичскому району от 19.09.2022 № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 19.09.2022 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району (т. 1 л.д. 152-153);
должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по Смидовичскому району ФИО10 20.09.2021, в соответствии с которой Потерпевший №1, помимо прочего, вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения требований правил дорожного движения и общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить по ним решения в пределах своей компетенции; останавливать транспортные средства проверять документы на право пользования и управления; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, осмотр и досмотр груза и транспортных средств; применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.
Кроме того, обязан, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать и требовать от участников дорожного движения соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (т. 1 л.д. 72-85);
графиком группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району за август 2023 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 07.08.2023 находились на дежурстве (т. 1 л.д. 156);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.08.2023 на обочине участка местности - на <адрес> находится служебный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району с государственным регистрационный знаком №, экипаж «989». В 1 метре от автомобиля находится мотоцикл «Минск» без коляски и без государственных регистрационных знаков. На подножке мотоцикла имеются следы земли и травы, вилка амортизатора и колесо с левой стороны в грязи, на резине переднего колеса имеются следы грязи с травой. Рядом с мотоциклом находится тропа, ведущая в лесополосу. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, на данном мотоцикле водитель ФИО1 съехал по данной тропе в лесополосу, скрываясь от преследования. Тропа уходит от дороги примерно на 10 метров, далее поворачивает по лесополосе вправо от г. Хабаровска. Примерно в 200 метрах от поворота направо находится место задержания водителя мотоцикла «Минск» ФИО1 Осматриваемое место размером около 1,5 на 2 метра имеет примятую траву. Со слов Потерпевший №1 в данном месте был задержан ФИО1
В момент осмотра на правом рукаве куртки и брюках форменной одежды Потерпевший №1 имеются следы грязи. Как пояснил Потерпевший №1, ввиду того, что ФИО1 оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила, отчего они оба упали на землю.
В служебном кабинете ОМВД России по Смидовичскому району изъят диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля (т. 1 л.д. 18-63).
протоколом следственного эксперимента от 27.09.2023, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 по месту нахождения изъятого мотоцикла «Минск» -на территории арестплощадки по адресу: <адрес> пояснил, что первый удар ФИО1 нанес ему наотмашь левой рукой (как предплечьем, так и кулаком) в область правого предплечья, двигаясь на мотоцикле на небольшой скорости, при этом Потерпевший №1 приблизился к нему. Далее Потерпевший №1 броском сбросил ФИО1 с мотоцикла на левую сторону и упал вместе с ним. При попытке завести руки за спину ФИО1 оказал сопротивление и в положении лежа на спине нанес ему удар кулаком правой руки в область правой стороны грудной клетки. При задержании ФИО1 хватал его за форменное обмундирование и толкал, отчего у него образовались ссадины.
В ходе следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 с участием статиста продемонстрировал свои действия при задержании ФИО1 и действия ФИО1 при нанесении ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 236-250);
медицинским заключением от 07.08.2023, в соответствии с которым Потерпевший №1 07.08.2023 в 19 часов 50 мин. обратился в приемный покой ОГБУЗ «<данные изъяты> больница», выставлен диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 65);
заключением эксперта от 20.09.2023 №, в соответствии с выводами которой у Потерпевший №1 имелись травматический отек области правого плеча, множественные ссадины правого плеча и передней поверхности грудной клетки справа. Данные телесные повреждения могли образоваться 07.08.2023 при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, и не влекут вреда здоровью. Травматический отек области правого плеча мог образоваться от ударно-травматического воздействия тупого предмета, а множественные ссадины правого плеча и передней поверхности грудной клетки справа- от тангенциальных воздействий тупого предмета (предметов). Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от трех воздействий тупых предметов (т. 2 л.д. 54-55);
просмотренной в судебном заседании видеозаписью с патрульного автомобиля «Scoda Octavia» государственный регистрационный знак № и протоколом осмотра предметов установлено, что 07.08.2023 в 15 часов 12 мин. инспектор ДПС Потерпевший №1 проходит на переднее пассажирское сиденье и служебный автомобиль под управлением инспектора ДПС Свидетель №1начинает движение по ФАД Чита-Хабаровск в направлении г. Хабаровска за мотоциклом под управлением ФИО1
В 15 часов 15 минут 35 секунд на видеозаписи справа от служебного автомобиля появляется мотоцикл без регистрационных знаков, которым управляет мужчина, без шлема. На отрезке времени с 15 часов 15 мин. 46 секунд служебный автомобиль поравнялся с мотоциклом. Мотоцикл пропадает из поля зрения, инспектор Потерпевший №1 смотрит в сторону кювета и лесополосы, затем патрульный автомобиль останавливается на обочине, из автомобиля выбегает Потерпевший №1, оставив дверь открытой, и направляется за мотоциклом. В руках у Потерпевший №1 какие-либо предметы отсутствуют. Инспектор Свидетель №1 на автомобиле паркуется, закрывает двери автомобиля и следует в сторону лесополосы.
На отрезке времени с 15 часов 19 мин. 10 секунд видно, что со стороны лесополосы вышли сотрудники полиции, один из них вывез мотоцикл, второй сопровождал водителя мотоцикла, которого усаживают в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. На левом предплечье у ФИО1 имеются ссадины. Далее в отношении ФИО1 оформляются административные материалы. На отрезке времени с 15 час. 44 мин. 32 сек. прибывают сотрудники скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 36-44);
Иными документами (т. 2 л.д. 4-27), в частности определением от 07.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции (т. 1 л.д. 127); протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 158); протоколом об административном задержании от 07.08.2023, согласно которому ФИО1 был задержан 07.08.2023 в 15 час. 20 мин. в связи с совершением административного правонарушения для пресечения административного правонарушения (т. 1 л. д. 143);
определениями от 07.08.2023 о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3, 12.6, 12.7 КоАП РФ по факту управления ФИО1 07.08.2023 мотоциклом «Минск», не зарегистрированным в установленном порядке, водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, без мотошлема, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (т. 1 л.д. 129-132);
протоколом №, согласно которому 07.08.2023 в 15 час. 20 мин. водитель ФИО1 на ФАД Чита-Хабаровск в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т. 1 л.д. 133);
определениями от 07.08.2023 о возбуждении дел об административных правонарушениях по ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления ФИО1 07.08.2023 мотоциклом «Минск» с признаками опьянения (т. 1 л.д. 135); по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ по факту невыполнения водителем ФИО1 07.08.2023 требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства (т. 1 л.д. 138); по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по факту управления ФИО1 мотоциклом «Минск» при отсутствии полиса ОСАГО (т. 1 л. д. 139);
постановлениями по делам об административных правонарушения, согласно которым ФИО1 15.08.2023 привлечен к административной ответственности за совершенные 07.08.2023 административные правонарушения по ч. 1 ст. 12.1, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (т. 2 л.д. 112-116);
постановлением мирового судьи от 17.08.2023, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление мотоциклом «Минск» без государственных регистрационных знаков 07.08.2023 в 15 часов 20 мин. на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 117-118);
справкой КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. профессора И.С. Сергеева», в соответствии с которой по результатам химико-токсикологических исследований от 15.08.2023, в крови ФИО1 обнаружен спирт этиловый в концентрации 1,15 г/л. (т. 1 л. д. 149);
результатами анализа на приборе «ALCOTEST 6810» от 07.08.2023 и актом медицинского освидетельствования от 07.08.2023, согласно которым признаков алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не выявлено (т. 1 л.д. 66-67).
результатами анализа на приборе «ALCOTEST 6810» от 07.08.2023 и актом медицинского освидетельствования от 07.08.2023, согласно которым признаков алкогольного опьянения у Свидетель №1 не выявлено (т. 1 л.д. 69-70).
Судом проверена версия подсудимого ФИО1 о его невиновности в применении насилия к представителю власти и совершении в отношении него сотрудниками полиции противоправных действий, которую суд отвергает как несостоятельную по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность но пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 указанного Федерального закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.
Согласно статье 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, доставление; административное задержание.
В силу части 1 статьи 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушени.
В судебном заседании из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №1 и вышеуказанными материалами уголовного дела установлено, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 07.08.2023 при исполнении должностных обязанностей выявили в действиях ФИО1, передвигающегося на мотоцикле без государственных регистрационных знаков и без мотошлема, признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 12.1, ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем в целях пресечения административных правонарушений и привлечения водителя к административной ответственности осуществлялось преследование ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что он управлял мотоциклом, на котором не были установлены государственные регистрационные знаки, в состоянии алкогольного опьянения и без мотошлема. Однако утверждал, что из-за отсутствия глушителя на мотоцикле не слышал звуковых сигналов об остановке транспортного средства. Вместе с тем, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, просмотренной видеозаписи регистратора патрульного автомобиля достоверно установлено, что и после того, как патрульный автомобиль, выехав на полосу встречного движения, поравнялся с мотоциклом под управлением ФИО1 и стал его прижимать к обочине, ФИО1 не остановился, а напротив, свернул с федеральной автодороги в кювет на пересеченную местность, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. При движении на мотоцикле по болотистой местности, достоверно зная, что его преследует сотрудник полиции, требуя остановиться, ФИО1 законное требование сотрудника полиции игнорировал, продолжая движение.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему ударов ФИО1 при преследовании последнего по болотистой местности и затем при попытке надеть на последнего наручники объективно подтверждаются медицинским заключением от 07.08.2023, в котором зафиксированы имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения: ушиб области правого плеча, множественные ссадины правого плеча, грудной клетки, передней поверхности справа, заключением эксперта от 20.09.2023 № о наличии у потерпевшего травматического отека области правого плеча, множественных ссадин правого плеча и передней поверхности грудной клетки справа, которые могли образоваться 07.08.2023 не менее чем от трех воздействий тупых предметов.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 подтвердил сделанные им в заключении от 20.09.2023 № выводы, указав, что получение совокупности имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений исключается при однократном падении с высоты собственного роста. Отметил, что травматический отек области правого плеча, множественные ссадины правого плеча и передней поверхности грудной клетки справа получены в одно время и свидетельствуют об их получении не менее чем от трех воздействий. Данные телесные повреждения могли быть причинены руками в ходе борьбы.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, который при приближении к месту задержания видел, что на земле между Потерпевший №1 и ФИО1 происходила борьба, при этом ФИО1 оказывал Потерпевший №1 активное сопротивление, пытаясь вырваться. Со слов Потерпевший №1 ему (Свидетель №1) известно о нанесении ФИО1 при движении на мотоцикле бегущему за ним Потерпевший №1 удара левой рукой и удара в правое плечо при попытке надеть на ФИО1 наручники.
Оценив вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными и берет за основу своих выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку содержащиеся в них сведения о месте и времени преступления, способе его совершения и иных имеющих значение обстоятельствах, свидетельствующих о виновности подсудимого, последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и не противоречат фактическим данным, установленным по делу, и подтверждаются совокупностью других, в том числе письменных доказательств.
При этом оснований для оговора ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 не установлено. Ранее данные сотрудники полиции осуществляли проверки ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства, при этом никаких нарушений со стороны ФИО1 не выявляли, спорных и конфликтных ситуаций между ними не возникало. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и самим подсудимым ФИО1
При этом отсутствие на форменном обмундировании Потерпевший №1 в момент преследования и задержания ФИО1 системы видеоконтроля «Дозор» никаким образом не ставит под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу.
Доводы подсудимого о том, что он никакого сопротивления сотруднику полиции не оказывал, противоречат как показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, так и протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что в месте задержания ФИО1 имеется примятая трава, а форменное обмундирование Потерпевший №1 имеет следы загрязнения.
Доводы подсудимого о невозможности одной рукой управлять мотоциклом при движении по кочкам, а другой рукой нанести удар потерпевшему опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, его показаниями, данными в ходе очной ставки и при проведении следственного эксперимента. Описанный потерпевшим Потерпевший №1 механизм причинения ему телесных повреждений полностью согласуется с вышеприведенным заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.09.2023.
Отсутствие звука на видеозаписи регистратора, установленного в патрульном автомобиле, не ставит под сомнение установленные судом обстоятельства применения ФИО1 к потерпевшему Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи от 07.08.2023 №, на <адрес> 07.08.2023 в 15 часов 46 мин. прибыла бригада скорой помощи. ФИО1 предъявлял жалобы на боль в грудной клетке справа. После осмотра ему выставлен диагноз: ДТП, ушиб грудной клетки справа, ссадина левого предплечья, состояние опьянения. Был направлен в ККБ № 1 г. Хабаровска (т. 2 л.д. 3).
Согласно выписке из КГБУЗ ККБ № 1 г. Хабаровска, ФИО1 07.08.2023 в 15 часов 45 мин. был осмотрен торакальным хирургом, предъявлял жалобы на боли в грудной клетке, пояснял, что был избит сотрудниками полиции. При осмотре в проекции 8-10 межреберий по средней подмышечной линии кровоподтек 3х10 см., здесь же локальная боль, переломы ребер не определяются. Выставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки справа без повреждения легкого, ссадина левого предплечья, алкогольное опьянение. (т. 2 л.д. 4-27)
Согласно заключению эксперта № от 20.09.2023 у ФИО1 имелись кровоподтек на правой половине грудной клетки и ссадина на левом предплечье, которые являются результатом тупой травмы и могли образоваться 07.08.2023. Кровоподтек на правой половине грудной клетки мог образоваться от ударно-травматического воздействия тупого предмета с размерами соударяющей части около 10 х 3 см., не исключено от спецсредств ПР. Какие-либо признаки, позволяющие идентифицировать повреждающий предмет, от которого образовалась ссадина, в повреждении отсутствуют. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью и могли образоваться не менее чем от двух воздействий тупых предметов (т. 2 л.д. 61-62).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15 подтвердил изложенные в заключении № от 20.09.2023 выводы, дополнительно указав, что локализация и характер имевшихся у ФИО1 телесных повреждений не исключает возможность их получения при падении с транспортного средства. Кровоподтек на правой половине грудной клетки мог образоваться от воздействия любого продолговатого предмета размером 10 х 3 см.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из видеозаписи регистратора служебного автомобиля установлено, что в руках Потерпевший №1, когда он выбегал из патрульного автомобиля и начал преследовать мотоцикл под управлением ФИО1, отсутствовали какие-либо предметы.
Постановлением следователя ОВД Биробиджанского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО от 09.10.2023 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о причинении ему телесных повреждений сотрудником ДПС Потерпевший №1 отказано в связи с отсутствием события преступления.
При таких обстоятельствах, учитывая пояснения потерпевшего, свидетеля, которые суд признал допустимыми и достоверными, а также пояснения эксперта, указавшего на возможность получения ФИО1 телесных повреждений при падении с мотоцикла, суд отвергает версию подсудимого о причинении ему телесных повреждений сотрудниками полиции.
Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая и достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, и находится при исполнении служебных обязанностей, в связи с исполнением данных обязанностей, противодействуя его законной деятельности, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно причинив ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
С учетом сведений о не нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача-психиатра, в совокупности с материалами дела, касающимися его личности, обстоятельствами совершенного преступления и характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, вид которого является простым.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что преступление совершено подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом подсудимый характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает, что состояние опьянения вызвало необоснованную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению умышленного преступления. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к особо тяжким преступлениям, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.10.2015 оказалось недостаточным.
Суд также учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести против здоровья человека и порядка управления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в отношении которого 18.09.2017 года решением Ванинского районного суда Хабаровского края был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом в период нахождения под административным надзором решениями судов от 02.08.2019 и 15.02.2022 ФИО1 дополнялись ранее установленные административные ограничения, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, за время проживания на территории Смидовичского района ЕАО к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, кроме этого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписями от 07.08.2023 с патрульного автомобиля подлежит хранению в уголовном деле.
Иные документы: сопроводительное письмо от 22.08.2023 № в адрес Биробиджанского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО о направлении копии постановления Смидовичского районного суда ЕАО от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в суд по подведомственности от 09.08.2023; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №1 от 09.08.2023; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Потерпевший №1 от 07.08.2023; определение от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; протокол от 09.08.2023 № об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия протокола от 07.08.2023 № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; копия протокола изъятия вещей и документов у ФИО1 от 07.08.2023; копия определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 07.08.2023; копия определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия карточки операции с водительским удостоверением от 09.09.2023 на водителя ФИО1; копия карточки об административных правонарушениях от 09.08.2023 на водителя ФИО1; протокол о доставлении ФИО1 от 09.08.2023; протокол об административном задержании ФИО1 от 09.08.2023; оригинал медицинского заключения на Потерпевший №1 от 07.08.2023; оригинал чека-результата освидетельствования Потерпевший №1 от 07.08.2023; оригинал акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1 от 07.08.2023; оригинал медицинского заключения на Свидетель №1; оригинал чека-результата освидетельствования на Свидетель №1; оригинал акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №1 от 07.08.2023; копия должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по Смидовичскому району Потерпевший №1 от 20.09.2021; сопроводительное письмо из КГБУЗ «ККБ №1» г. Хабаровска от 09.08.2023 № о направлении результата анализа крови ФИО1; копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от 15.08.2023 № в отношении ФИО1; сопроводительное письмо из ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Биробиджан от 12.09.2023 №; копия карты вызова СМП № пр от 07.08.2023 к ФИО1; выписка из КГБУЗ «ККБ №1 г. Хабаровск» об осмотре ФИО1 07.08.2023; объяснение ФИО1 от 08.08.2023; выписка из приказа ОМВД России по Смидовичскому району № л/с от 24.05.2018 о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Потерпевший №1; выписка из приказа ОМВД России по Смидовичскому району № л/с от 19.09.2022 о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району Потерпевший №1; выписка из приказа УМВД России по ЕАО № л/с от 29.11.2019 о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №1; график несения службы л/с группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району на август 2023; служебная характеристика на инспектора ДПС Потерпевший №1; служебная характеристика на инспектора ДПС Свидетель №1 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы осужденного ФИО1 время нахождения его под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический DVD-R диск с видеозаписями от 07.08.2023 с патрульного автомобиля –хранить в уголовном деле.
Иные документы: сопроводительное письмо от 22.08.2023 № в адрес Биробиджанского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО о направлении копии постановления Смидовичского районного суда ЕАО от 10.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в суд по подведомственности от 09.08.2023; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №1 от 09.08.2023; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Потерпевший №1 от 07.08.2023; определение от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; протокол от 09.08.2023 № об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию протокола от 07.08.2023 № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; копию протокола изъятия вещей и документов у ФИО1 от 07.08.2023; копию определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 07.08.2023; копию определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию определения от 07.08.2023 № о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию карточки операции с водительским удостоверением от 09.09.2023 на водителя ФИО1; копию карточки об административных правонарушениях от 09.08.2023 на водителя ФИО1; протокол о доставлении ФИО1 от 09.08.2023; протокол об административном задержании ФИО1 от 09.08.2023; оригинал медицинского заключения на Потерпевший №1 от 07.08.2023; оригинал чека-результата освидетельствования Потерпевший №1 от 07.08.2023; оригинал акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1 от 07.08.2023; оригинал медицинского заключения на Свидетель №1; оригинал чека-результата освидетельствования на Свидетель №1; оригинал акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №1 от 07.08.2023; копию должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по Смидовичскому району Потерпевший №1 от 20.09.2021; сопроводительное письмо из КГБУЗ «ККБ №1» г. Хабаровска от 09.08.2023 № о направлении результата анализа крови ФИО1; копию справки о результатах химико-токсикологических исследований от 15.08.2023 № в отношении ФИО1; сопроводительное письмо из ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Биробиджан от 12.09.2023 №; копию карты вызова СМП № пр от 07.08.2023 к ФИО1; выписку из КГБУЗ «ККБ №1 г.Хабаровск» об осмотре ФИО1 07.08.2023; объяснение ФИО1 от 08.08.2023; выписку из приказа ОМВД России по Смидовичскому району № л/с от 24.05.2018 о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Потерпевший №1; выписку из приказа ОМВД России по Смидовичскому району № л/с от 19.09.2022 о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району Потерпевший №1; выписку из приказа УМВД России по ЕАО № л/с от 29.11.2019 о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №1; график несения службы л/с группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району на август 2023; служебную характеристику на инспектора ДПС Потерпевший №1; служебную характеристику на инспектора ДПС Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Пешкова