Решение по делу № 2-876/2023 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ССС о признании эмиссионного контракта недействительным.

31RS0022-01-2023-000319-29 № 2-876/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ССС о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ССС о признании эмиссионного контракта недействительным,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ССС (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты.

Ответчик использовал банковскую карту, систематически в период действия кредитного договора не исполнял взятые на себя обязательства по внесению обязательных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109 158,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 184,34 руб.; просроченный основной долг - 99 973,97 руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте от ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена, в связи с чем Истец обратился в суд с данными требованиями.

Обратившись в суд с иском ПАО Сбербанк просит взыскать с ССС сумму задолженности по эмиссионному контракту №-P-2199139790 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 158,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 184,34 руб.; просроченный основной долг - 99 973,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383,17 руб., всего взыскать: 112541,48 рублей.

От ССС поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия признания сделки недействительной.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела общество извещены надлежащим образом. От обеих сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109 158,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 184,34 руб; просроченный основной долг - 99 973,97 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и тарифами. Банком расчет задолженности выполнен в соответствии с законом и условиями заключенного между сторонами договора, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Доказательств, опровергающих представленный ПАО «Сбербанком России» расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований Банка.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод ССС о том, что он обманным путем заключил сделку на не выгодных ему условиях, не может служить основанием для его освобождения от взятых на себя обязательств по договору. Истец подписал заявление на выдачу карты самостоятельно, о чем свидетельствует его подпись, которую он не оспаривает.

ССС денежными средствами распорядился по своему усмотрению, факт заключения договора не оспаривал ранее и пользовался предоставленными ему услугами.

Кроме того, подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования.

Доводы о том, что ССС была навязана выдача кредита посредством кредитной карты и кредит выдан под давлением третьих лиц на кабальных условиях, методом введения его в заблуждения, не имеют своего подтверждения в исковом заявлении, в связи с чем не могут служить основанием для признания Эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Однако, в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ССС своевременно не зачислял суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец (ответчик) ССС осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору кредитной карты, доказательств кабальности договора не представил.

Ссылки на те обстоятельства, что до ССС не была доведена полная информация о кредите, являются несостоятельными. Условия кредитного договора не противоречат каким-либо специальным правилам. Убедительных доказательств того, что банк понуждал ССС к заключению договора на выгодных лишь ему условиях не представлено. Со стороны банка было соблюдено требование гражданского законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле ответчика, банк не лишал его возможности поиска иного кредитора или заключения договора на иных условиях.

Заключая указанный договор с банком на длительный срок, ССС принял на себя риск по надлежащему исполнению обязательств по нему в течение всего срока действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 383,17 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ССС паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 158,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 184,34 руб.; просроченный основной долг - 99 973,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383,17 руб., всего взыскать: 112541,48 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ССС, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 г.

.