РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80218,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60647 руб. 84 коп.; проценты за несвоевременную уплату основного долга – 14 333 руб. 52 коп.; процент за пользование кредитом – 4 166 руб. 87 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 070 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 10.02.2017г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 328 000 руб. Кредит был предоставлен под 15,9 % годовых на срок до 10.02.2022г.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РоссельхозБанк» кредитные средства в размере 150000 рублей своевременно зачислило на счет заемщиков

В результате неисполнения заемщиком принятых на себя кредитных обязательств по неуплате основного долга и процентов на него, образовалась указанная сумма задолженности.

Представитель истца ФИО3 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, будучи надлежащим извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,9 % годовых.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, составляет: 80218 руб., 30коп. руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 647 руб. 84 коп.; проценты за несвоевременную уплату основного долга – 14 333 руб. 52 коп.; процент за пользование кредитом – 4 166 руб. 87 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 070 руб. 07 коп.,

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по соглашению в сумме 80 218 руб. 30 коп., поскольку в результате нарушения ответчиком условий, заключенного с ним соглашения образовалась указанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 606 руб., истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80218,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 647 руб. 84 коп.; проценты за несвоевременную уплату основного долга – 14 333 руб. 52 коп.; процент за пользование кредитом – 4 166 руб. 87 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 070 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 606 руб., а всего 82 824 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков