УИД 19RS0001-02-2023-001478-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года Дело № 2-1952/2023
Абаканский городской суд в <адрес> в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 129 098 рублей 65 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком кредитный договор № на сумму 1 174 766 рублей 35 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,50% годовых. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1129 098 рублей 65 копеек, из них задолженность по кредиту- 1061 697 рублей 49 копеек, по плановым процентам- 65 556 рублей 71 копейка, пени за несовременную уплату плановых процентов – 435 рублей 12 копеек, пени по просроченному долгу – 1409 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 846 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что когда брал кредит, работал в ОАО РЖД, в настоящее время работу потерял, доход составляет пенсия в размере 17 000 рублей.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита.
На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее договор) по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1174 766 рублей 35 копеек, под 9,5% годовых, сроком на 48 мес., по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 – 3 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что аннуитетный платеж составляет 29606 рублей и вносится 30 числа каждого месяца.
Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из протокола операции безбумажного подписания следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.29 час. обратился к Банку за получением кредита.
Соответственно, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите». С момента заключения кредитного договора, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора ответчик платежи во исполнение кредитного договора не производит.
Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1129 098 рублей 65 копеек, из них задолженность по кредиту- 1061 697 рублей 49 копеек, по плановым процентам- 65 556 рублей 71 копейка, пени за несовременную уплату плановых процентов – 435 рублей 12 копеек, пени по просроченному долгу – 1409 рублей 33 копейки.
При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.
Принимая во внимание, что длительное нарушение ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 098 рублей 65 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 13 846 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 846 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 098 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 13 846 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 апреля 2023 года.