Дело № 2-453/2022
УИД 34RS0016-01-2022-000530-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,
при секретаре Кильдяшевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2022 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 от имени своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: №, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книги на жилой дом, ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 являются ему сыновьями, ФИО4 была взята под опеку его бывшей супругой, они совместно проживали в данном жилом доме до развода, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. После чего бывшая жена и дети переехали жить по другому адресу: , где проживают и в настоящее время. Ответчики с 2014 года и по настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, ФИО2, имеет свое жилье и проживает со своей семьей по адресу . ФИО3, работает в Москве, когда приезжает в Красный Яр, проживает с матерью по адресу: ФИО4 также проживает с бывшей супругой. Совместного хозяйства с ответчиками он не ведет, какую- либо помощь они ему не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают Выезжая из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи. Какое-либо соглашение с ответчиками о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
На основании изложенного, просит суд признать ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением — жилым домом по адресу: .
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрения дела в их отсутствии, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Представитель третьего лица –отделения по вопросам миграции ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, надлежащим образом об уважительности причин неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих причину неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со cт. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лиц бывшими членами семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела...
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.п. 1-3, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин обязан обратиться в соответствующий орган с заявлением о регистрации по месту своего жительства либо пребывания.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге на жилой дом, ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, ФИО2 и ФИО3 являются истцу сыновьями, ФИО4 была взята под опеку его бывшей супругой, они совместно проживали в данном жилом доме до развода, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. После чего бывшая жена и дети переехали жить по другому адресу: , где проживают и в настоящее время. ФИО2 имеет свое жилье и проживает со своей семьей по адресу ФИО6 О.А. работает в Москве, когда приезжает в Красный Яр, проживает с матерью по адресу: , ФИО4 также проживает с бывшей супругой. Совместного хозяйства с ответчиками он не ведет, какую- либо помощь они ему не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают Выезжая из спорного жилого помещения, забрали все свои вещи.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не имеют права собственности на принадлежащий ФИО1 жилой дом, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о предоставлении им во владение и (или) в пользование жилого помещения, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между истцом (собственником жилого помещения) и ответчиками прекращены, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиками, как бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются.
Наличие регистрации ответчиков создаёт истцу дополнительные расходы.
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи зарегистрированными по адресу: , фактически в жилом помещении не проживают, не пользуются им, не несут ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, ответчики не имеют права собственности на вышеуказанный жилой дом, истец вынужден нести необоснованные расходы, помимо этого регистрация ответчиков по месту жительства в жилом доме препятствует ФИО1 в осуществлении правомочий собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, поэтому исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: .
Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.
Судья: И.В. Гущина