Дело № 2-106/2023

УИД33RS0001-01-2022-004459-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителя, указ в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Хендай Солярис, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, который управлял транспортным средством Рено Сандеро, г.р.зн. №

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО № №.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису № №.

Истец обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Убыток был зарегистрирован. Транспортное средство было представлено на осмотр страховщику, однако страховое возмещение ПАО «Аско-Страхование» выплачено не было. Приказом Банка России № ОД-2390 от 03 декабря 2021 года у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») с требованием о компенсационной выплате, неустойки и компенсации морального вреда.

АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Профессионального объедения страховщиков (РСА), «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 94102 руб. 80 коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 102 руб. 80 коп.; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета 102 руб. 80 коп. Х 1% количество дней просрочки, по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения суда, но не более 400000 руб. общей суммы неустойки; расходы по оплате услуг корреспонденции в размере 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере .... руб..

По результатам судебной экспертизы истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном их варианте просил суд взыскать с Профессионального объедения страховщиков (РСА), «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 96545 руб. 95 коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 96545 руб. 95 коп.; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета 96545 руб. 95 коп Х 1% количество дней просрочки, по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения суда, но не более 400000 руб. общей суммы неустойки; расходы по оплате независимой экспертизы в суме 12000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25000,00 руб., расходы по оплате услуг почтовой корреспонденции в размере 736,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4964 руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 заявленные требования поддержала, в части взыскания неустойки указала, что неустойка заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать истцу в заявленных требованиях, в случае их удовлетворения просила применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до десяти тысяч рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент ДТП) (далее Закона об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Хендай Солярис, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО2.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, который управлял транспортным средством Рено Сандеро, г.р.зн. №.

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО № №.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису № №.

Истец обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Убыток был зарегистрирован. Транспортное средство было представлено на осмотр страховщику.

Приказом Банка России № ОД-2390 от 03 декабря 2021 года у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Во Владимирской области компанией, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат является АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, представив полный пакет документов, что следует из самого заявления. (л.д.15)

Между тем, АО «АльфаСтрахование» на заявление истца отказало в компенсационной выплате, указав на не предоставление нотариально заверенной копии паспорта получателя компенсационной выплаты.

Установлено, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском обязательства перед истцом по компенсационной выплате РСА не исполнены.

Определением суда от 27.10.2022 года по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговый центр «Астрея» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, по повреждениям, полученным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 80700,00 руб. - без учета износа; 7400,00 руб. – с учетом износа. Величина ТС составляет 22 545 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, представленные способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Данное экспертное заключение суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку выполнено профессиональным оценщиком, который включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, учитывая наличие в экспертном заключении ссылок на Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, использование данных справочников РСА.

Экспертами была проведена экспертиза по поставленным судом вопросам с учетом документов, представленных сторонами. Ответы на вопросы экспертом в заключении даны. В тексте заключения изложены доводы экспертов, на основании которых ими сделаны соответствующие выводы.

Кроме того, сторонами данное экспертное заключение не оспаривалось.

Таким образом, поскольку истец при обращении к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате представлен ответчику полный пакет документов, отказ ответчика в выплате в данном случае является незаконным и необоснованным.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании компенсационной выплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, с ответчика РСА подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 компенсационная выплата в размере 96545 руб. 95 коп, состоящая из суммы ущерба и утраты товарной стоимости (74000,00 руб. + 22545 руб. 95 коп.).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Установлено, что истец предоставил ответчику полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик должен был произвести истцу компенсационную выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленные законом сроки, обязательства перед истцом исполнены не были.

Истец просит взыскать неустойку за сто календарных дней предшествующих вынесению судом решения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96545,95 руб.

Представителем ответчика Российского союза Автостраховщиков заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГПК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, поскольку заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая приведенные положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 50000,00 руб., полагая указанную сумму соразмерной нарушенному со стороны ответчика РСА обязательств.

Таким образом, в пользу истца с ответчика РСА полежит взысканию неустойка в сумме 50000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, из расчета 1% х количество дней просрочки, но не более общей суммы неустойки 400 000 рублей по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 96545,95 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего после вынесения судом решения) по 965,46 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 350000,00 руб., то есть с учетом взысканной суммы неустойки (400000,00 руб. - 50000,00 руб.=350000,00 руб.).

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, РСА отказалось в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд удовлетворить требования истца по осуществлению компенсационной выплаты, следовательно, с него подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 48272 руб.98 (96545,95 руб. /2). Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО2 в части требований о взыскании компенсационной выплаты, неустойки штрафа, подлежат удовлетворению к РСА.

При этом в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Истец понес расходы по направлению в адрес ответчика РСА заявления о компенсационной выплате, а также досудебного обращения, сумма которых составила 736,00 руб., что подтверждается квитанциями на указанную сумму.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика РСА.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 12000,00 руб., также расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 25000,00 руб.

Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку истец их понес вынужденно для защиты своего нарушенного права, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме .... руб., которая подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца в полом объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА) в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 96 545,95 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 48 272 руб.98 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., почтовые расходы в размере 736,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25 000,00 руб., в возврат государственной пошлины 4 964,00 руб.

Взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА) в пользу ФИО2 неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы – 96 545,95 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 350 000,00 руб.

В иске к АО «Альфастрахование» - отказать.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 03.03.2023