Дело № 2-178/2025
УИД 75RS0002-01-2024-003301-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности от 11.12.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
представитель истца обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.11.2016 за период с 17.06.2019 по 1106.2024 в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен 05.04.2024. По состоянию на 11.06.2024 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
Извещенное о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что сумма долга рассчитана не верно. Неустойка начислена в период моратория. Размер неустойки завышен, просил его снизить на основании ст. 333 ГК РФ и применить по делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 (в настоящее время ФИО6) 15.11.2016 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Кредит должен был погашаться аннуитетными платежами по <данные изъяты>, 15 числа каждого месяца (т. 1 л.д. 11-13).
Согласно графику платежей, первый платеж ответчиком должен быть внесен не позднее 15.12.2016, а последний не позднее 15.11.2021 (т. 1 л.д. 10).
Из определения, вынесенного 05.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы 25.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 15.11.2016 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (т. 1 л.д. 14).
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что представитель ПАО Сбербанк просила взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору №№ от 15.11.2016 в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, образовавшуюся с 17.06.2019 по 26.12.2019 (т. 1 л.д. 93-94).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, основной долг в размере <данные изъяты> за период с 15.06.2017 по 26.12.2019, долг по просроченным процентам в размере <данные изъяты> за период с 15.06.2017 по 11.06.2024, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> за период с 15.06.2017 по 26.12.2019, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> за период с 15.06.2017 по 26.12.2019 (т. 1 л.д. 17-25).
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда оснований не имеется, ответчиком не представлено доказательств тому, что в расчете не учтены уплаченные в погашение кредита суммы.
Размер неустойки соответствует условиям кредитного договора и последствиям нарушения условий обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Обсуждая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
25.01.2020 по заявлению представителя ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ, который отменен 05.04.2024 в связи с возражениями ответчика. С иском в суд представитель ПАО Сбербанк обратилась 25.06.2024.
Следовательно срок исковой давности по долгу в размере <данные изъяты>, отраженному в заявлении о вынесении судебного приказа истцом не был пропущен.
После вынесения судебного приказа мировым судьей, истец продолжил начислять ответчику проценты по договору и неустойку по 11.06.2024.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по долгу, образовавшемуся в период с 27.12.2019 по 24.06.2021.
Задолженность по процентам за период с 25.06.2021 по 11.06.2024 составляет <данные изъяты>.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Неустойка ответчику начислена по состоянию на 26.12.2019 то есть не в период действия моратория.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность частично, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк ((ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 15.11.2016 за период с 17.06.2019 по 11.06.2024 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Панов В.В.
В окончательной форме решение принято 17.02.2025.