Решение по делу № 2А-10551/2025 от 28.10.2025 | Курганский городской суд (Курганская область)

Дело № 2А –10551/2025

45RS0026-01-2025-016408-23

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Струнгаря А.Н.

с участием прокурора Тихоновой В.В.

при секретаре судебного заседания Лешуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по городу Кургану о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в Курганский городской суд с административным иском к ФИО1, об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование указано, что ФИО2 10.02.2022 года осужден Курганским городским судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 27.12.2022 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, просит ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, установить дополнительные ограничения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Так, 24.07.2025 года ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме того 15.08.2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Вместе с тем, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный истец не предоставил суду доказательств о необходимости введения дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом личности ФИО2, его поведения в период нахождения под административным надзором, обстоятельств и времени совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что предложенное административным истцом ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, является необоснованным.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, однако в течении года трижды привлекался к административной ответственности, суд полагает о наличии оснований для дополнения в отношении него ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление данных дополнительных административных ограничений, согласуется с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и является соразмерным конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор установлен.

На основании изложенного административные исковые требования начальника ОП №4 УМВД России по г. Кургану подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Струнгарь