Решение по делу № 2-1343/2023 от 10.03.2023

2-1343/23

26RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Лучинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке.

В обоснование исковых требований указано, что по долговой расписке от «15» марта 2022 года истец передал, а ответчик получила от истца денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно данной долговой расписки ответчик приняла на себя обязательства за пользования денежными средствами выплачивать проценты из расчета 10% в месяц. Возврат указанной денежной суммы и процентов произвести в срок до дата<адрес> процентов производить ежемесячно до 15 числа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Данную денежную сумму истец перезанимал у знакомых, чтобы помочь ответчику в связи со сложившейся у нее трудной финансовой ситуацией.

В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнила, а именно оплатила только два платежа:

- 14.04.2022г. сумму в размере 15 000 рублей;

- 15.06.2022г. сумму в размере 15 000 рублей;

По договоренности между истцом и ответчиком истец оплатил за свой счет платеж за май 2022г. в размере 15 000 рублей, таким образом считает, что данная сумма учитывается в счет оплаты процентов за май 2022г.

Следовательно, на дату подачи иска, согласно долговой расписке и устной договоренности всего поступило 45 000 рублей, а общая сумма долга составляет 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, из которых:

150 000 рублей - сумма основного долга

75 000 рублей - сумма процентов, из расчета 5 (пяти) месяцев неоплаты (до дата, до дата, до дата, до дата, до дата) (5*15000=75000).

23.11.2022г. в адрес ответчика и на ее номер телефона истцом была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. На дату подачи искового заявления ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по долговой расписке в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, письменно изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства дата истец передал, а ответчик получила от истца денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается подлинником долговой расписки о получении денежных средств от дата.

Согласно условий данной долговой расписки ответчик приняла на себя обязательства уплатить при возврате займа проценты за пользования денежными средствами из расчета 10% в месяц. При этом возврат указанной денежной суммы и процентов ответчик обязалась произвести в срок до дата<адрес> процентов производить ежемесячно до 15 числа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судом также установлено, что в установленный распиской срок ответчик оплатила два платежа:

- 14.04.2022г. сумму в размере 15 000 рублей;

- 15.06.2022г. сумму в размере 15 000 рублей;

Из доводов искового заявления следует, что по договоренности между истцом и ответчиком истец оплатил за свой счет платеж за май 2022г. в размере 15 000 рублей, таким образом, истец считает, что данная сумма учитывается в счет оплаты процентов за май 2022г.

Таким образом, по мнению истца, на дату подачи иска, согласно долговой расписке и устной договоренности всего поступило 45 000 рублей, а общая сумма долга составляет 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Материалами дела подтверждается, что 23.11.2022г. в адрес ответчика и на ее номер телефона истцом была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако по настоящее время, взятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме ответчик не исполнила.

Так, рассматривая заявленные требования по существу, суд полагает необходимым отметить, что в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было выше установлено судом денежные средства и причитающиеся по договору проценты ответчик по настоящее время истцу не вернул.

Как было выше указано судом в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено судом ранее и следует из расчета, представленного истцом на дату подачи иска общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, из которых:

150 000 рублей - сумма основного долга

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком в адрес суда не представлено, суд, полагает требования истца обоснованными.

При этом в отсутствии доказательств опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности, суд, проверив данный расчет, признает его математически верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные суду доказательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по долговой расписке в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была произведена оплата госпошлины в размере 5 450 руб., что подтверждается платежной квитанцией.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 450 руб.

Следовательно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг по долговой расписке в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова