Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2023 года с. Александровское Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием: ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу,

установил :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражалась в адрес своей матери ФИО2 нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО5, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нарушив покой ФИО2

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выпила джин-тоника, приехали сотрудники полиции и беспричинно ее задержали.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражалась в адрес своей матери ФИО2 нецензурной бранью в присутствии ФИО4 и ФИО5, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нарушив покой ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом принятия устного заявления ФИО2 (л.д.3), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Александровский» о принятии устного заявления от ФИО4 (л.д.5), объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д.9), объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4 (л.д.7,8), объяснениями ФИО1 (л.д.10), данными в ходе возбуждения производства по делу, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как совершение мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

К объяснениям ФИО1, данными в судебном заседании, отрицавшей свою вину, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, противовречат ее объяснениям. Данным в ходе возбуждения производства по делу, и расценивает данные ею в судебном заседании объяснения как способ защиты и желание избежать установленной законом ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ являются совершение повторных однородных административных правонарушений и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России «Александровский» до момента прекращения задержания, то есть с 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России «Александровский» для исполнения, потерпевшей ФИО2, ФИО1 вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько