Дело № 2-7659/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 03 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348830 рублей 39 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 273987 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 74843 рубля 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6688 рублей 30 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ЗАО и ФИО1 заключен договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 293438 рублей 51 копейку с уплатой процентов по ставке 23,10% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и истцом был заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым все права в отношении должника ФИО1 перешли истцу. Поскольку задолженность погашена не была, просит взыскать сумму основного долга, проценты.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 293438 рублей 51 копейка, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,8,9-14,15-18,19).
Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, а также не оспорен ответчиком (л.д.30-33).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк передает, а истец принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору (л.д.34-35).
В соответствии с приложением № истцу были переданы права требования в отношении ФИО1 в размере 348830 рублей 39 копеек (л.д.39-54).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту следует, что истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348830 рублей 39 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 273987 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 74843 рубля 21 копейка.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Обязательства заемщика по данному договору не могут быть признаны обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, поскольку в условиях договора закреплено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 60 300,25 рублей до 22 числа каждого месяца (за исключением последнего месяца).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. (л.д. 5).
В Центральный районный суд г. Тюмени исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 посредством почтовой связи направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку к мировому судье истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то он вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ко взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата по которую сформирована задолженность), то есть срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.
Председательствующий: И.Э. Михайлова