РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-000948-41) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» ( далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), просит взыскать с неё задолженность, образовавшуюся в период с 03.08.2015 по 22.12.2015 включительно, в размере 177 675, 07 рублей, в том числе: 109 006, 93 рублей – основной долг, 68 668, 14 рублей – проценты на просроченный основной долг, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 753, 50 рублей, всего взыскать 182 428, 57 рублей.
В обоснование указывает, что 02.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 131 600 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 177 675, 07 рублей. На основании договора уступки прав требования № от 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс». 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности. В период с 22.12.2019 по 02.06.2022 в погашение задолженности ответчиком не было внесено денежных средств.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО7 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 02.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 131 600 рублей, сроком на 36 месяцев, под 31,25 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 6604 руб., последний платеж – 6378,33 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
Договор заключен на условиях, установленных Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», которые предусматривают все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 02.10.2014 АО «ОТП Банк» обязуется передать ФИО1 сумму кредита в размере 131 600 рублей, сроком действия 36 месяцев, с процентной ставкой 31,25% годовых. Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. Заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк».
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с 02.10.2014 по 12.12.2019, представленной в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований от 22.12.2019. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в приложении № 1, в том числе задолженности ФИО1 в размере 109 006, 93 рублей по кредитному договору №.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № на сумму 177 675, 07 рублей, а также требование о полном погашении долга.
Как усматривается из материалов дела о выдаче судебного приказа № 2-1152 судебного участка № 59 Нововятского района г.Кирова Кировской области истец 24.03.2021 (штамп на конверте) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности с ФИО1 в размере 177 675, 07 рублей по кредитному договору № от 02.10.2014, а также взысканию суммы госпошлины в размере 2 376,75 рублей, уплаченной при подаче иска, всего просит взыскать 180 051,82 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района города Кирова Кировской области 29.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014 в размере 177 675, 07 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 376, 75 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 22.04.2021 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 29.03.2021 был отменен.
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 26.06.2022 (штамп на конверте).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 г. №66-О, от 05.03.2014 г. № 598-О).
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора № 02.10.2014 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга. В частности, стороны установили, что ежемесячный платеж, составляет 6 604 рублей. Окончательный срок расторжения договора и возврата полученных по ней денежных средств установлен на 36 месяцев.
Согласно выписке по счету кредитного договора № за период с 02.10.2014 по 12.12.2019 последний платеж ФИО1 внесла 02.07.2015 в сумме 2 812,12 рублей.
Учитывая, что после 02.07.2015 ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая данные выписки по счету и расчет задолженности, представленные истцом, банк узнал о нарушении его прав 03.08.2015. Срок возврата кредита (уплаты всех ежемесячных платежей по кредиту) – 02.10.2017.
То есть банк, зная о нарушении ответчиком его права на возврат денежных средств, не предъявил требование заемщику о полном погашении кредитной задолженности в пределах трехлетнего срока относительно к каждому платежу по кредиту.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Между тем первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье только 24.03.2021, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Соответственно и обращение с исковым заявлением по настоящему иску подано с нарушением срока исковой давности.
Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ФИО1 настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 19.08.2022.
Решение24.08.2022