Дело № 2-3023/22
22RS0066-01-2022-003856-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 048, 04 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 416, 11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 142, 57 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 859 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКБ Банк») и ответчиком заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 50 000 рублей по ставке 44,9 %.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ХКБ Банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «ХКБ Банк» передало истцу право требования задолженности с ФИО1 по договору №, сумма уступаемых прав составила 72 288, 54 руб.
На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 288, 54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 184, 33 руб.
Задолженность по судебному приказу погашена должником несколькими платежами, в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, с целью компенсации своих финансовых потерь, обратился в суд, просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.
Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено в установленном законом порядке, просилро о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор об использовании карты) №, по условиям которого ответчику открыт счет №, на имя заемщика выпущена банковская карта, лимит овердрафта 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 44,9 %.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» и ООО «ХКБ Банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «ХКБ Банк» передало истцу право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в сумме 72 288, 54 руб.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 288, 54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 184, 33 руб., всего – 73 472, 87 руб.
Согласно справке ООО «АФК» задолженность в сумме 73 472, 87 руб. погашена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: 11 243, 95 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 411,81 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 11 345, 62 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 761, 32 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10 557, 33 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 19 152, 84 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 048, 04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 416, 11 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 142, 57 руб.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела, ООО «АФК» ранее к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании процентов за указанные выше спорные периоды с ФИО1 не обращался.
Исковое заявление с указанным требованиями направлено в Железнодорожный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 048, 04 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 416, 11 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 142, 57 руб.
Суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании указанных в иске процентов срок исковой давности пропущен.
На основании изложенного, исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат, в том числе требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: №) оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья М.М.Бирюкова