Дело № 2-330/2022
УИД: 22RS0068-01-2021-007786-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего А.А. Топорова,
при секретаре А.С. Хитриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 24.06.2021 заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства Мерседес 230, стоимостью 67 000 руб. После приобретения автомобиля истцу стало известно о том, что на автомобиль наложены ограничения, которые препятствует его постановке на регистрационный учет. Поскольку до приобретения автомобиля истцу не было известно об имеющихся ограничениях, отсутствует возможность его эксплуатации, истец обратился к продавцу с предложением о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Мерседес 230, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в сумме 67 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от 30.05.2022 произведена процессуальная замена умершего истца ФИО2 на его правопреемника ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения иска. Ссылался на скриншоты объявления на сайте АВИТО, в которых указано на наличие ограничений в размере 8000 руб., в связи с чем полагал, что покупателю было известно о наличии наложенных ограничений на ТС.
Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4 ст. 450 ГК РФ).
Судом установлено, что 24.06.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес 230, VIN: №, стоимостью 67 000 руб.
Обязанность по оплате стоимости автомобиля исполнена покупателем в полном объеме, автомобиль передан покупателю, что не оспаривается сторонами.
В обоснование требований о расторжении договора истец указывает, что после приобретения автомобиля истцу стало известно, что на спорный автомобиль наложены ограничения в рамках исполнительных производств: №-ИП от 13.02.2018 (запрет на регистрационные действия с 18.07.2020), №-ИП от 02.09.2020 (запрет на регистрационные действия с 15.02.2021), №-ИП от 17.03.2021 (запрет на регистрационные действия с 18.03.2021), №-ИП от 17.06.2021 (запрет на регистрационные действия с 07.07.2021). Указанные ограничения препятствуют истцу в использовании автомобиля, действиями ответчика ему причинены убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (пункт 2 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, поскольку проданный ответчиком автомобиль имеет запрет на совершение регистрационных действий, что является препятствием к регистрации автомобиля и допуску автомобиля к эксплуатации. Отсутствие регистрации автомобиля делает невозможным его эксплуатацию в юридическом смысле как транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном движении, и, следовательно, лишает его владельца возможности эксплуатировать по назначению.
Продажа транспортного средства, которое заведомо для продавца обременено запретом на совершение регистрационных действий, с учетом допуска к дорожному движению только после постановки на учет, является существенным нарушением условий договора, что по правилам статьи 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.
Доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований, препятствующих совершению сделки купли-продажи, возникших до совершения сделки, ответчиком суду не представлено. В договоре купли-продажи не указано на наличие запрета на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД.
Доводы представителя ответчика о том, что в объявлении о продаже автомобиля, размещенном на сайте АВИТО, имелось указание о наличии ограничений 8000 руб., суд отклоняет, поскольку по информации с сайта ГИБДД до даты заключения договора купли-продажи (24.06.2021) судебными приставами-исполнителями на спорный автомобиль были наложены ограничения 18.08.2020, 15.02.2021, 18.03.2021 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении должника ФИО6, у которого ФИО1 приобрел спорный автомобиль и затем продал его ФИО2
Из представленных в материалы дела копий указанных исполнительных производств следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП составляла 188412,93 руб., по исполнительному производству №-ИП – 31818,75 руб.
По данным с официального сайта ФССП России задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 2000 руб. (в том числе исполнительский сбор 1000 руб.).
Таким образом, общая сумма задолженности по трем указанным исполнительным производствам составляла 222231,68 руб., что значительно превышает 8000 руб., о которых указано в объявлении.
С учетом положений п. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 454, п. 1 ч. 2 ст. 450, ст. 451 и 460, ч. 1 ст. 461 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о невозможности цели заключения договора в виде использования автомобиля.
На основании изложенного суд расторгает договор купли-продажи транспортного средства от 24.06.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО1, и взыскивает с ответчика в пользу ФИО3 уплаченные по договору купли-продажи от 24.06.2021 денежные средства в сумме 67 000 руб., удовлетворяя иск в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 210 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 24.06.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0116 №) в пользу ФИО3 (паспорт серия 0104 №) уплаченные по договору купли-продажи от 24.06.2021 денежные средства в сумме 67000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2210 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: А.А. Топоров