Дело 2- 35/2023

(73RS0025-01-2022-001476-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р. п. Чердаклы 26 января 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что 13.08.2020 между супругом истца ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, р.<...>3. По условиям договора квартира приобреталась за 466617 руб. за счет средств ипотечного займа. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства будут перечислены на лицевой счет ФИО2 В исполнение договора ФИО4 перечислила только 400 000 руб., поскольку оставшейся суммы у нее не оказалось. 31.08.2020 ФИО4 признав долг написала расписку, в которой обязалась выплатить оставшуюся сумму в размере 60 000 руб. в течении полугода. 26.10.2021 ФИО6 умер. Истица является его наследником по завещанию. В связи с чем, имеет право на получение от ФИО4 неполученных супругом денежной суммы. Ответчица выплатила ей 30 000 руб., оставшуюся сумму в размере 30 000 руб. не возвращает. Просила взыскать с ФИО4 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 30 000 руб.

ФИО3 исковые требования уточнила, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <...> право требования по расписке от <...>. Признать за ней право требования указанного долга в порядке наследования и взыскать с ФИО4 в ее пользу сумму задолженности в размере 30 000 руб. по расписке от 31.08.2020.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.08.2020 между ФИО5- продавцом и покупателем - ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8- заключен договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, р.<...>3. В соответствии с условиями договора стоимость приобретаемой квартиры составляет 466617 руб. Стороны определили, что продаваемое имущество до оплаты не будет находиться в залоге продавца.

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО3 указала, что в полном объеме стоимость денежные средства по договору ФИО9 не оплачены, задолженность в настоящее время составляет 30 000 руб.

Согласно собственноручно написанной расписке от 31.08.2020 ФИО9 обязалась выплачивать ФИО5 в течении года по 10 000 рублей денежную сумму 60 000 руб. за покупку квартиры по адресу: <...>. Доказательств полной оплаты по представленной расписке стороной ответчика не представлено.

<...> ФИО2 умер.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию наследниками после смерти ФИО5 является его сын ФИО7, принявший наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранившихся в АО «Россельхозбанк» и истица ФИО11, принявшая наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <...>.

Согласно имеющегося в наследственном деле завещания ФИО5 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим завещает ФИО3

В силу ч.2 ст. 1152 ГК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о включении в состав наследства вышеуказанных денежных требований и о признании за истцом ФИО3 права требования задолженность по договору купли- продажи, подтвержденной вышеуказанной распиской от 30.10.2020 в порядке наследования, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, для выдачи свидетельства о праве на наследство и наследовал часть наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <...> право требования задолженности по договору купли-продажи, подтвержденной распиской <...> и признать за ФИО3 право требовать долга по расписке с ФИО4 в порядке наследования.

Взыскать с ФИО4, <...> г.№... в пользу ФИО1, <...> г.р. сумму задолженности по расписке от <...> в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение будет изготовлено 02.02.2023