Дело № 2-2-59/2025
УИД 73RS0012-02-2025-000072-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», истец, банк, кредитор) в лице филиала Ульяновского отделения № 8588, от имени которого по доверенности от **.**.**** действует ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает, что на основании кредитного договора №* от **.**.**** истец выдал ответчику кредит в сумме 384 825 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых.
**.**.**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 283 145 руб. 76 коп., которая была взыскана **.**.**** на основании заявления банка мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области по делу №*. Судебный приказ исполнен должником.
Однако за период с **.**.**** по **.**.**** банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам, которая по стоянию на **.**.**** составляет 244 686 руб. 78 коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 244 686 руб. 78 коп., из которых 244 686 руб. 78 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 руб. 60 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №* в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 384 825 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнение кредитного договора банк обращался к мировому судье Новомалыклинского судебного участка и **.**.**** был выдан судебный приказ №*, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 283 145 руб. 76 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 015 руб. 73 коп. (л.д. 51)
Из материалов дела следует, что судебный приказ, выданный мировым судьей, предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам и с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» удержаны следующие суммы: **.**.**** – 9 921 руб. 72 коп., **.**.**** – 10 986 руб. 60 коп., **.**.**** – 12 169 руб. 80 коп., **.**.**** – 8 784 руб. 96 коп., **.**.**** – 8 541 руб. 36 коп., **.**.**** – 13 178 руб. 68 коп., **.**.**** – 11 879 руб. 76 коп., **.**.**** – 15 054 руб. 72 коп., **.**.**** – 15 623 руб. 36 коп., **.**.**** – 14 701 руб. 28 коп., **.**.**** – 10 071 руб. 63 коп., **.**.**** – 25 226 руб., **.**.**** – 27 800 руб. 42 коп., **.**.**** – 20 040 руб. 60 коп., **.**.**** – 29 541 руб., **.**.**** – 23 773 руб. 24 коп., **.**.**** – 19 787 руб. 68 коп., **.**.**** – 9 078 руб. 68 коп. Исполнительное производство окончено **.**.**** (л.д. 93, 98-115).
Обращаясь в суд с настоящим иском банк просит о взыскании с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 244 686 руб. 78 коп., ссылаясь на то, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, поэтому проценты за пользование денежными средствами продолжали начисляться на остаток основного долга по **.**.****.
ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье о взыскании просроченных процентов и **.**.**** мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** за период **.**.**** по **.**.**** в размере 244 686 руб. 78 коп., который определением этого же судьи отменен **.**.**** (л.д. 82, 97).
Из представленного суду расчета (л.д. 57- 60) следует, что истец рассчитал проценты за пользование денежными средствами по договору, ссылаясь на несвоевременное исполнение судебного приказа о взыскании основного долга, а также на то обстоятельство, что кредитный договор с ФИО1 не расторгнут и продолжал действовать до полного погашения основного долга.
Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности по процентам составляет 244 686 руб. 78 коп. (л.д. 52).
Ответчик, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями просил о применении сроков исковой давности, а также то что задолженность по кредитному договору была взыскана мировым судьей и им полностью погашена (л.д. 94).
Разрешая ходатайство о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Стороной истца направлено в суд возражение относительно заявленного ходатайства, в котором указано, что первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен **.**.****, обязательство, вытекающее из кредитного договора исполнено только **.**.****, с этого же периода завершилось начисление процентов и именно с этой даты следует исчислять срок давности. С заявлением о взыскании просроченных процентов банк обратился к мировому судье в ноябре 2024 года, то есть до истечения срока давности.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
Пунктом 18 указанного Постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая вышеуказанные разъяснения, исчисление срока исковой давности следует производить отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности направлено посредством почтовой корреспонденции мировому судье судебного участка Новомалыклинского района **.**.****, а **.**.**** вынесен судебный приказ, который определением этого же судьи от **.**.**** отменен по заявлению должника.
С настоящим иском в суд истец обратился **.**.****. Таким образом, истцом пропущены сроки исковой давности, установленные законом для обращения с иском о взыскании периодических платежей – о взыскании ежемесячных процентов за период с **.**.**** по **.**.****, в связи с чем, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать. Требования истца о взыскании долга по процентам за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** подлежат удовлетворению.
Определяя размер задолженности за указанный период, суд учитывает суммы, внесенные должником в погашение долга, и произведя расчет полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 122 625 руб. 60 коп.
Во взыскании задолженности в большем размере следует отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору по кредитному договору №* от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 122 625 руб. 60 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 руб. 72 коп.
Во взыскании задолженности в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 20.05.2025.
Судья С.А. Гуляев