Решение по делу № 2-189/2023 от 27.04.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2023г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Надтеречный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 19.04.2021г. между АО «Тинькофф Банк» (далее – Кредитор), с одной стороны и ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 19.04.2021г. был заключен договор залога автотранспортного средства Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN (№).

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 198181,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179282,50 руб.; просроченные проценты – 16095,46 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 1603,10 руб.; страховая премия – 1200,00 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

АО «Тинькофф Банк» просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198181,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179282,50 руб.; просроченные проценты – 16095,46 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 1603,10 руб.; страховая премия – 1200,00 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11163,62 руб. и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб.

Будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не известил и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых..

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб.

Согласно представленной истцом копии лицевого счета, на текущий счет ФИО1 №, перечислена сумма кредита в размере 200 000 руб. 00 коп.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору № от 19.04.2021г. в размере 198181,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179282,50 руб.; просроченные проценты – 16095,46 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 1603,10 руб.; страховая премия – 1200,00 руб.

Согласно материалом дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику предъявлены требования о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком указанное требование истца не исполнено.

Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от № в размере 198181 (сто девяноста восемь тысяч сто восемьдесят один) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11163 (одиннадцать тыся сто шестьдесят три) рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN (№) и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 915000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «28» апреля 2023 года.

Председательствующий подпись Р.Х.Дадова

Копия верна: Судья Р.Х.Дадова

Секретарь с/з: ФИО3