Решение по делу № 2-13466/2022 от 21.03.2023

Дело № 2-1783/2023

45RS0026-01-2022-017223-52

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что приговором Курганского областного суда от 21.02.2011 по уголовному делу № 2-08/2011 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказания в виде 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Этим же приговором с ФИО2 в ее пользу взыскана компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 125 000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 приговор Курганского областного суда от 21.02.2011 оставлен без изменения и в этот же день вступил в законную силу. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела № 5 УФССП России по Курганской области (далее – ФИО3 СП № 5 УФССП России по Курганской области) от 19.07.2018 исполнительное производство № 21370/17/450035-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, общая сумма задолженности составляла 108486,95 руб. Определением Курганского городского суда Курганской области от 25.04.2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался уплатить ей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по приговору Курганского областного суда от 21.02.2011 за период с 31.05.2011 по 13.03.2019 сумму в размере 50 000 руб. в срок до 21.02.2020, для чего обязался оплачивать не менее 5 000 руб. в месяц. В период с 01.06.2019 по 04.12.2020 ответчик уплатил по мировому соглашению проценты в размере 50 000 руб. и в период с 04.12.2020 по 08.07.2021 компенсацию морального вреда в размере 19 000 руб. Считает, что остаток основного долга надень подачи иска в суд составляет 89486,95 руб., из расчета 108 486,95 руб. + 50 000 руб.– 69000 руб. Полагает, что с ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию основной долг в размере 89486,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по приговору Курганского областного суда от 21.02.2011 за период с 14.03.2019 по 28.11.2022 в размере 26072,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга. Принимая во внимание расчет, произведенный с учетом исключения периода действия моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу по приговору Курганского областного суда от 21.02.2011 по уголовному делу № 2-08/2011 за периоды с 14.03.2019 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 28.11.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 412,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 89486,95 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения за период с 29.11.2022 и до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что приговором Курганского областного суда от 21.02.2011, в том числе К.М.ДБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания, в том числе ФИО2 постановлено исчислять с 21.02.2011, также ФИО2 зачтен срок отбывания наказания время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по данному уголовному делу с 24.07.2010 по 20.02.2011 включительно. С ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО1 на основании ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. в равных долях, то есть по 125000руб. с каждого.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 приговор оставлен без изменения и в этот же день вступил в законную силу.

19.07.2018 судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № 5 УФССП России по Курганской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

25.04.2019 определением Курганского городского суда Курганской области утверждено заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение на следующих условиях: 1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в срок до 21.02.2020 50 000 руб. путем перечисления (передачи) ей не менее 5 000 руб. в месяц. Указанные денежные средства будут выплачены в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2011 по 13.03.2019, взысканных приговором Курганского городского суда от 21.02.2011 по уголовному делу № 2-08/2011. 2. Судебные расходы по настоящему делу, в чем бы они не выражались, стороне, которая их понесла, не возмещаются. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исчислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.03.2019 по 05.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 494 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 494 составляет с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункты 1, 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из приведенных положений закона следует, что в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 494, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 не имеется.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 28.11.2022 составит 23 412,37 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 89486,95 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесение решения суда за период с 29.11.2022 и до фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекс Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 выше названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно требования истца ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, доказательства в обоснование возражений на доводы истца в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 902,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Курган.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) по приговору Курганского областного суда от 21.02.2011 по уголовному делу № 2-08/2011 за периоды с 14.03.2019 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 28.11.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 412,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 89486,95 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения за период с 29.11.2022 и до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 902,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин