<данные изъяты>
№ №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 об обязании устранения правил благоустройства,
установил:
ИК МО г.Казани обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранения правил благоустройства.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, за нарушение пунктов 26.8, 29.1 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно по <адрес> не осуществлена очистка фасада здания от информационно-печатной продукции; фасад здания имеет повреждения, шелушения окраски, отслоение штукатурки. Указанным постановлением ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу.
В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению Правил благоустройства, ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления по организации деятельности административных комиссий Исполнительного комитета г. Казани ДД.ММ.ГГГГ обследования по адресу: <адрес> на предмет устранения выявленных ранее нарушений установлено, что обязанность по устранению ранее выявленных нарушений не исполнена. В связи с чем ФИО1 была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства. Однако претензия оставлена без внимания.
Истец просит суд обязать ФИО1 устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, путем проведения своевременного поддерживающего ремонта фасада и приведение его в надлежащее состояние по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу решения по день фактического его исполнения в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.
В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, - на случай неисполнения решения суда просил взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
В соответствии с Уставом муниципального образования г. Казани, утвержденным решением представительного органа муниципального образования г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ N 3-5 благоустройство территории города Казани - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории города Казани, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории города Казани, по содержанию территории города Казани и расположенных на ее территории объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, сооружений, прилегающих территорий.
Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. N 4-12 утверждены Правила благоустройства г. Казани.
Согласно п. 29.25. Правил благоустройства при эксплуатации фасадов не допускается: развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на дверях (в том числе с внутренней стороны поверхности двери и дверного проема) зданий и сооружений, в том числе некапитальных;
Согласно п. 121.5 Правил на территории города не допускается: наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.
В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Судом установлено, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, за нарушение пунктов 26.8, 29.1 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно по <адрес>А не осуществлена очистка фасада здания от информационно-печатной продукции; фасад здания имеет повреждения, шелушения окраски, отслоение штукатурки.
Указанным постановлением ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 2800 рублей. Постановление вступило в законную силу.
В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению Правил благоустройства, ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления по организации деятельности административных комиссий Исполнительного комитета г. Казани ДД.ММ.ГГГГ обследования по адресу: <адрес>А на предмет устранения выявленных ранее нарушений установлено, что обязанность по устранению ранее выявленных нарушений не исполнена.
ФИО1 была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства, однако данное требование не исполнено.
Поскольку ответчиком не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства, ФИО1 сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит требования ИКМО г.Казани в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика на основании пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения на случай неисполнения решения суда в установленный срок.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и присуждении компенсации за каждый день неисполнения решения суда в размере 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 №) устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, путем проведения своевременного поддерживающего ремонта фасада по адресу: <адрес>А и приведения его в надлежащее состояние, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в случае неисполнения решения суда в установленный срок неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.
Взыскать ФИО1 № в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н.Зарипова