УИД: 77RS0029-02-2025-009525-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6216/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №1050576789 от 29.12.2011 в размере сумма, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 29.12.2011 между адрес «ДжиИ фио» и ответчиком заключен кредитный договор №1050576789, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 34,90 % годовых на срок до 10.01.2017 г. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии Договором № 24/11/16 от 24.11.2016 уступки права требования (цессии) между адрес «ДжиИ фио» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга по договору займа <***> перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 договора уступки права требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему перешло право требования данного долга перешло истцом 29.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. По состоянию на 03.06.2024 года сумма задолженности составляет сумма, из которой задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма, штрафы – сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами до даты уступки права требования – сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2024 - сумма 21.06.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен 17.03.2025 года.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2011 между адрес «ДжиИ фио» и ответчиком заключен кредитный договор №1050576789, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 34,90 % годовых на срок до 10.01.2017 г.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии Договором № 24/11/16 от 24.11.2016 уступки права требования (цессии) между адрес «ДжиИ фио» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга по договору займа <***> перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 договора уступки права требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему перешло право требования данного долга перешло истцом 29.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 03.06.2024 года составляет сумма, из которой задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма, штрафы – сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами до даты уступки права требования – сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2024 - сумма

21.06.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен 17.03.2025 года.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа №1050576789 от 29.12.2011 соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен арифметически верно, в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключению кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи на договоре, доказательств иного суду ответчиком не представлено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст.12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

Таким образом, с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №1050576789 от 29.12.2011 года в ином размере суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом размера задолженности ответчика по кредитному договору, длительности срока неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает правомерным взыскать с фио задолженность по кредитному договору №1050576789 от 29.12.2011 года в размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания задолженность по кредитному договору №1050576789 от 29.12.2011 в размере сумма, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года

Судья фио