Решение по делу № 2-2496/2023 от 13.04.2023

УИД№50RS0001-01-2023-001055-11

Дело № 2-2496/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха о признании факта совместного проживания и признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании факта совместного проживания и признании права собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> указав, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире по адресу: <адрес>

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ проживала с ним совместно, оплачивала квартплату и иные платежи, предоставляла ему материальную помощь, поскольку он был ее гражданским супругом. В период с ДД.ММ.ГГГГ он фактически находился на иждивении истца, постоянно жил с ней одной семьей, они вели совместное хозяйство. Доходы истца тратились на семью, совместные поездки, лечение, коммунальные платежи и иные расходы. Денежные средства, находившиеся на их счетах, использовались, в том числе, и ее гражданским супругом. При жизни ФИО5 завещания составлено не было. После смерти ФИО5 наследственное дело открыто не было.

После смерти ФИО5 истец получила, протокол установления смерти, справку о смерти, медицинское свидетельство о смерти, свидетельство о смерти, осуществила и в полном объеме оплатила все необходимые мероприятия связанные захоронением ФИО5.

Так же в период совместного проживания истец в ДД.ММ.ГГГГ осуществляла и оплачивала похороны матери ФИО5 — ФИО6.

В открытие наследственного дела Нотариус ФИО7 отказала устно, на письменное заявление истца об открытии наследственного дела, ответ истцу от указанного нотариуса не поступал.

Сведений об иных лицах, которые могут претендовать на наследство умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у истца не имеется.

При жизни ФИО5 намеревался подарить истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расходы по оплате которой несла и несет до настоящего времени истец.

Все эти факты указывают на совместное проживание, ведение общего хозяйства и фактически брачные отношения между истцом и ФИО5.

Истец более пятнадцати лет производила оплату коммунальных услуг, расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически содержала ФИО5, т.к. в последние годы он не работал.

Таким образом, не закрепленная правоустанавливающими документами общая долевая собственность лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, но без оформления брака в установленном законом порядке, может быть признана при наличии совокупных условий: внесении каждым из лиц соответствующей доли денежных средств при приобретении или создании имущества; наличие между указанными лицами соглашения/намерения о создании долевой собственности.

Истец полагает, что в имуществе, оформленном на ФИО5, имеется ее доля исходя из воли ФИО5 при жизни, оформить на истца все имущество.

В судебное заседание истец и его представитель явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание явился, представил письменные возражения, оставил принятие решения суда на усмотрение суда.

Третье лицо Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что вступать в наследство не намерена, истец действительно ДД.ММ.ГГГГ проживала с братом и вела общее совместное хозяйство.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения вином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что истец ФИО1 совместно проживала более ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> с ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено в ходе рассмотрения дела в том числе показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, а также пояснениями ФИО4, которая является сестрой умершего ФИО5

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически, на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ним совместно, что подтвердила в судебном заседании его двоюродная сестра ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно жил с истцом одной семьей, они вели совместное хозяйство. При жизни ФИО5 завещания составлено не было. После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Сведений об иных лицах, которые могут претендовать на наследство умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Как пояснила в судебном заседании истец и подтвердила его двоюродная сестра, при жизни ФИО5 проживал с истцом как супруги, истцу принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расходы по оплате которой несла и несет до настоящего времени истец.

Таким образом, не закрепленная правоустанавливающими документами общая долевая собственность лиц, состоящих в фактических брачных отношениях длительное время, но без оформления брака в установленном законом порядке, может быть признана при наличии совокупных условий:

внесении каждым из лиц соответствующей доли денежных средств при приобретении или создании имущества;

наличие между указанными лицами соглашения/намерения о создании долевой собственности.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ко дню открытия наследства истец проживала совместно с ФИО5, что подтвердила в судебном заседании его сестра, истец фактически владеет и пользуется квартирой, что не оспорено ни ответчиком, ни третьими лицами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав факт совместного проживания ФИО1 и ФИО5 и наличия между ними брачных отношений, а также признав за ФИО1 право собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Суд в данном конкретном случае учитывает, что сестра умершего ФИО4 не возражала против удовлетворения требований истца и подтвердила в ходе судебного разбирательства совместное проживание истца и умершего ФИО5 в течении ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. и наличия между ними брачных отношений.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Паспортным столом № УВД Балашихинского района Московской области, к.п. №, место рождения: гор. <адрес>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрацией права собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области ФИО10ёва