Решение по делу № 02-5676/2025 от 12.12.2025 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

УИД 77RS0012-02-2025-004388-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/25 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Жуковского района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Жуковского района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истцы мотивируют следующим. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками шестой очереди после смерти К.Н.Н., умершей ***года, так как приходятся умершей двоюродными братьями. Других наследников ближайших очередей после смерти К.Н.Н. не имеется. Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о ее смерти, выданном на бланке *** многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Лефортово ***, о чем также составлена запись акта о смерти от 24.04.2024 г. № ***. В наследство после смерти К.Н.Н. вошло следующее имущество, принадлежащее ей на момент смерти: квартира с КН: ***, расположенная по адресу: город Москва, ул. ***, квартира 96, кадастровой стоимостью 7 261 634 рубля 12 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором от 22.12.1993 г., согласно которому квартира была приобретена наследодателем; квартира с КН: ***, расположенная по адресу: Московская область, город ***, кадастровой стоимостью 3 514 027 рублей 65 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2014 г. на бланке 50-AEN 856448, свидетельством о праве на наследство по закону от 27.05.2014 г., согласно которому наследодатель получила указанную квартиру путем вступления в наследство после смерти своей матери – ФИО3; денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» - сумма Истцам не известна.

Истцы приняли наследство в течение 6-ти месячного срока, что подтверждается материалами наследственного дела, а также Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 13.01.2025 г., согласно которому нотариус не может наверняка идентифицировать наследников, так как в документах имеется различное написание имени «Наталья» и «Наталия», в связи с чем у Истцов возникла необходимость для обращения с иском в суд.

Наследодатель ФИО11 (до брака – ФИО4) Наталья Николаевна умерла, о чем приобщено свидетельство о смерти. Также имеется свидетельство о рождении ФИО5, которое подтверждает, что ее матерью являлась ФИО3. Также по наследодателю имеется справка о браке, где «ФИО4» стала «ФИО11».

Мать наследодателя – ФИО3, умерла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО3 умерла 08.08.2006 г., и ее дочь – наследодатель, вступила за ней в наследство. Само свидетельство о смерти отсутствует. Также имеется справка о браке, где «ФИО9» стала «ФИО4».

В материалах также есть свидетельство о рождении ФИО3, где она «ФИО9», что подтверждает тот факт, что ее матерью является ФИО6. Наследники: ФИО1 и ФИО2 имеют общую мать – ФИО7, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении. ФИО7 до брака имела фамилию «ФИО8», что подтверждается свидетельством о браке от 04.05.1965 г. ФИО7 (до брака – ФИО8) согласно справке о рождении, имеет мать ФИО8, а согласно ее свидетельству о рождении 1942 года – ФИО8. Таким образом, матерью ФИО7 (до брака – ФИО8) является ФИО8 /Наталия Семеновна.

То есть матерью ФИО7 (мать Истцов), и матерью ФИО3 (мать наследодателя) является одна и та же женщина – ФИО8 (ФИО9, ФИО15), что подтверждается справками о браке, согласно которым происходит смена фамилии с ФИО15 на ФИО9 и с ФИО9 на ФИО8.

Единственной проблемой, по мнению Истцов, является разное написание имени – «Наталья» и «Наталия». Из-за этой неточности нотариус отказал Истцам в получении наследства. Истцы обратились в институт русского языка (ИРЯ РАН) и получили справку № 157-0341/09-22 от 25.09.2024 г., на основании которой институтом признано, что Наталья и Наталия – варианты одного имени, из чего следует, что мать ФИО7 и мать ФИО3 – это одно и то же лицо.

В исковом заявлении Истцы просят суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО10 и наследодателем – ФИО11, а именно установить, что ФИО2 и ФИО1 являются ФИО11, умершей *** г., двоюродными братьями по линии матери. Также Истцы просят признать за ФИО2 право собственности на: 1/2 долю в квартире с КН: ***, расположенной по адресу: город Москва, ул. ***, квартира 96, кадастровой стоимостью 7 261 634 рубля 12 коп.; 1/2 долю в квартире с КН: ***, расположенной по адресу: Московская область, город ***, кадастровой стоимостью 3 514 027 рублей 65 коп.; 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах К.Н.Н., открытых в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Н., умершей *** г. Просят признать за ФИО10 право собственности на: ½ долю в квартире с КН: ***, расположенной по адресу: город Москва, ул. ***, квартира 96, кадастровой стоимостью 7 261 634 рубля 12 коп.; ½ долю в квартире с КН: ***, расположенной по адресу: Московская область, город ***, кадастровой стоимостью 3 514 027 рублей 65 коп.; ½ долю денежных средств, находящихся на счетах К.Н.Н., открытых в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Н., умершей *** г.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель истцов по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме,

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков Администрации городского округа Жуковский, Территориального управления Росимущества в Московской области, Территориального управления Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что матерью истцов является Т.Н.Я., что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 от 13.08.1975 г. ***; о рождении ФИО2 от 14.07.1966 г. ***. Т.Н.Я. умерла *** г., что подтверждается свидетельством о смерти от 12.07.2018 г. ***. Т.Н.Я. до брака носила фамилию «ФИО8», что подтверждается свидетельством о браке от 04.05.1965 г. ***. Т.(до брака – ФИО8) Н.Я. родилась *** г., что подтверждается свидетельством о рождении от 13.01.1942 г. ***, где в графе мать указана О***-04456 от 26.08.2024 г., в которой матерью Т. (до брака – ФИО8) Н.Я. также является О.Н.С. (написание имени через «и»).

Также материалами дела установлено, что наследодатель, К.Н.Н., умерла *** г., что подтверждается ее свидетельством о смерти от 24.04.2024 г. ***. Ранее наследодатель имела фамилию «ФИО4», что подтверждается справкой о заключении брака № *** от 18.07.2024 г. К. (до брака – ФИО4) Н.Н. родилась *** г., что подтверждается свидетельством о рождении от 04.07.2024 г. ***. В графе «мать» указана «Ф.Р.Е.». Ранее Ф.Р.Е. имела фамилию «ФИО9», что подтверждается выданной справкой о заключении брака № *** от 18.07.2024 г. Согласно свидетельству о рождении Ф. (до брака – ФИО9) Р.Е. от 30.08.1950 г. ЩМ № ***, матерью ФИО3 является ФИО6.

Таким образом, судом установлено, что матерью Истцов является ФИО10 (до брака – ФИО8) Н.Я., а матерью наследодателя является – ФИО4 (до брака – ФИО9) Р.Е.. Матерью ФИО7 является ФИО8 (написание имени через «и»), матерью ФИО3 является ФИО6 (написание через «ь»).

Также судом установлено, что ФИО6 ранее имела фамилию «ФИО15», что подтверждается справкой о заключении брака № *** от 28.06.2024 г. Согласно справке № *** от 28.06.2024 г., выданной государственным архивом Рязанской области (ГБУ РО «ГАРО») ФИО15, родилась *** г. До того, как стать «ФИО9» Н.С. имела также фамилию «ФИО8», что подтверждается справкой о заключении брака № *** от 28.06.2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бабушка наследодателя – ФИО6, и бабушка истцов – ФИО8 – это один и то же человек, а мать истцов и мать наследодателя – сестры.

Справкой № *** от 23.09.2024 г., выданной ФГБУ науки – институтом русского языка им ФИО16 РАН указано, что для личных имен характерно варьирование. Имя «Наталия» имеет вариант «Наталья» и сокращенные формы. Таким образом «Наталия» и «Наталья» - варианты одного имени.

Помимо вышеуказанного судом установлено, что истцы вовремя обратились за принятием наследства после смерти К.Н.Н., оплатили задолженность по коммунальным услугам, что подтверждается чеком об оплате 44 620 рублей 49 коп. по ЕЖД на квартиру с КН: *** за июнь 2025 г., чеком об оплате 7 708 рублей 98 коп. по ЕЖД на квартиру с КН: *** за июнь 2025 г. Также Истцами были оплачены услуги по изготовлению памятника и овала на могиле наследодателя. В материалы дела представлена фотография памятника ФИО8 Н.С., которая похоронена рядом со своим сыном – ФИО17, что также указывает на родство между стороной наследодателя (мать с фамилией «ФИО9») и матерью истцов (фамилия матери «ФИО8»).

Судом установлено, что после смерти К.Н.Н. осталось наследственное имущество в виде: квартиры с КН: ***, расположенной по адресу: город Москва, ул. ***, квартира 96, кадастровой стоимостью 7 261 634 рубля 12 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором от 22.12.1993 г., согласно которому квартира была приобретена наследодателем; квартиры с КН: ***, расположенной по адресу: Московская область, город ***, кадастровой стоимостью 3 514 027 рублей 65 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2014 г. на бланке ***, свидетельством о праве на наследство по закону от 27.05.2014 г., согласно которому наследодатель получила указанную квартиру путем вступления в наследство после смерти своей матери – Ф.Р.Е.; денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Изучив материалы наследственного дела суд установил, что кроме истцов за наследством никто не обращался. Других наследников других очередей не имеется.

Изучив представленные доказательства и материалы дела суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Судом установлено, что бабушка наследодателя – ФИО6, и бабушка истцов – ФИО8 – это один и то же человек, а написание имени Наталья и Наталия – являются вариантом одного и того же имени.

В силу п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Данным положениям закона корреспондируют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. (п. 28)

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Необходимым условием установления факта в силу ст. 265 ГПК РФ является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы, территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, Администрации Жуковского района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО10 и наследодателем – К.Н.Н., а именно установить, что ФИО2 и ФИО1 являются К.Н.Н., умершей ***года, двоюродными братьями по линии матери.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Н., умершей ***года на ½ долю в квартире с КН: ***, расположенной по адресу: город Москва, ул. ***, квартира 96; ½ долю в квартире с КН: ***, расположенной по адресу: Московская область, город ***; ½ долю денежных средств, находящихся на счетах К.Н.Н., умершей *** г., открытых в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Н.Н., умершей *** г. на ½ долю в квартире с КН: ***, расположенной по адресу: город Москва, ул. ***, квартира 96; ½ долю в квартире с КН: ***, расположенной по адресу: Московская область, город ***; ½ долю денежных средств, находящихся на счетах К.Н.Н., умершей *** г., открытых в ПАО «Сбербанк России».

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве и в Московской области в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года

Судья Г.А. Матлина