№1-934/23
(78RS0015-01-2023-005776-23)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 октября 2023 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,
при секретаре Героевой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Сермягиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, замужней, имеющей малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимой: 1) 03.08.2022 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 12.01.2023); 2)25.10.2022 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением накзания по приговору суда от 03.08.2022, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф оплачен 09.02.2023); 3) 09.02.2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 месяца с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 06 месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с 17.02.2023 по 19.02.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.
17.02.2023, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 32 минут, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 17.08.2021, вступившего в законную силу 11.01.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл»: -женскую туалетную воду Pretty Women Secret (ФИО3), объемом 90 мл., стоимостью 665 рублей 83 копейки; - женскую туалетную воду Sergio Nero Pandora (ФИО4), объемом 50 мл., стоимостью 479 рублей 17 копеек; - мужскую парфюмированную туалетную воду Apple Cool Grey (ФИО5), объемом 100 мл., стоимостью 599 рублей 17 копеек; - женскую парфюмированную воду Brocard CASUAL Oksana Robski (ФИО6 Робски), объемом 45 мл., стоимостью 582 рубля 50 копеек, а всего похитила товаров на общую сумму 2326 рублей 67 копеек, после чего прошла через расчетно-кассовый узел, не предъявив и не оплатив вышеуказанные товары, удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышла из магазина, таким образом, совершила мелкое хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом скрылась. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2326 рублей 67 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.
ФИО2 вину признала полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, назначенное по приговору суда от 09.02.2023 условное осуждение отбыла.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимой ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием с ее заработка 10% в доход государства, оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.
При этом суд считает возможным, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, отношения подсудимой к содеянному и отбытия ей в настоящее время условного осуждения полностью, оставить приговор Невским районным судом Санкт-Петербурга от 09.02.2023 на самостоятельное исполнение.
Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 03 месяца, с ежемесячным удержанием с ее заработка 10% в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ наказание осужденной отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2023 – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья –