Дело № 2-435/2023
УИД 13RS0004-01-2023-000439-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ардатов 24 июля 2023 г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,
при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,
с участием истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, в лице уполномоченного представителя ФИО2,
ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице уполномоченного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.11.2016, вступившим в законную силу 26.11.2016, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 230 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.03.2012 по делу № А39-57/2012 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Д.. Финансовый управляющий проводил открытые торги по продаже имущества ФИО4, в том числе – права требования задолженности к ФИО3 в размере 230 000 руб.. ФИО1 приняла участие в торгах и явилась их победителем.
Между ФИО1 и ФИО4, в лице финансового управляющего Д. заключен договор уступки прав требования от 09.02.2022, в соответствии с которым ФИО4 передал права требования задолженности к ФИО3 в размере 130 070,53 руб. (непогашенный остаток).
Определением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 23.03.2022 по делу № 13-211/2022 суд произвел процессуальную замену стороны взыскателя с ФИО4 на его правопреемника ИП ФИО1
В ходе исполнительного производства № 14242/19/13028-ИП, находящегося в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия, задолженность была погашена ответчиком в пользу истца в полном объеме.
Письмом от 02.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 26.11.2016 по 09.04.2023 составил 59 819,90 руб. Однако ответчик до настоящего времени требования истца добровольно не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами не погасил.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 09.03.2023 в размере 59 819,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,60 руб.
Истец ФИО1, в лице уполномоченного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно при подаче иска ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, отправленная по месту его регистрации по <адрес>, возвратилась в суд не полученной адресатом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пунктах 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.11.2016, вступившим в законную силу 26.11.2016, ФИО3 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Этим же приговором с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба взыскано 230 000 руб. (л.д. 10-12).
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.03.2012 по делу № А39-57/2012 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (л.д. 13-17).
Согласно договору уступки прав требования от 09.02.2022 ФИО4, в лице финансового управляющего Д., действующего на основании Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.03.2021 по делу № А39-57/2021 (Цедент), на основании итогов проведенных торгов в форме публичного предложения о цене уступил, а ФИО1 (Цессинарий) приняла имеющиеся и неисполненные в части дебиторской задолженности в размере 230 000 руб. 00 коп., дебитор ФИО3, содержание обязательства – возмещение материального ущерба, причиненного преступлением на основании исполнительного листа № ФС 011960558 от 15.11.2016, выданного Ленинским районным судом г.Саранска (л.д. 18).
Письмами от 01.03.2022 ИП ФИО1 уведомляла ФИО3 о заключении договора уступки прав требования, в соответствии с котором цедент передал, а цессионарий принял право требования дебиторской задолженности к ФИО3 в размере 230 000 руб. 00 коп. (л.д. 19, 21).
Определением Ленинского районного суда Республики Мордовия от 23.03.2022 по делу № 13-211/2022 произведена замена взыскателя ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.11.2016 о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, а также по исполнительном документу, выданному на основании указанного приговора, на правопреемника – ИП ФИО1 (л.д. 24-25).
Письмом от 26.04.2022 ИП ФИО1 уведомила стороны исполнительного производства, в том числе и ФИО3 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве (л.д. 26).
В ходе исполнительного производства № 14242/19/13028-ИП, находящегося в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия, была произведена замена вызскателя с ФИО4 его правопреемником ФИО1 и непогашенный остаток задолженности в размере 130 070,53 руб. была погашена ответчиком в пользу истца, последний платеж произведен 09.03.2023 (л.д. 29-40).
Погашение задолженности ФИО3 перед ФИО1 в размере 130 070,53 руб. подтверждается платежными поручениями № 435 от 08.07.2022 на сумму 4 624,50 руб., № 1301 от 05.08.2022 на сумму 5 666,03 руб., № 3699 от 12.09.2022 на сумму 5 666,03 руб., № 3418 от 07.10.2022 на сумму 5 666,03 руб., № 1832 от 12.10.2022 на сумму 31 509,95 руб., № 3226 от 09.11.2022 на сумму 5 666,03 руб., № 1457 от 08.12.2022 на сумму 5666,03 руб., № 4091 от 17.01.2023 на сумму от 5 781,00 руб.,, № 2155 от 08.02.2023 на сумму 5 781,00 руб., № 2263 от 14.02.2023 на сумму 3 386,87 руб. и № 3069 от 09.03.2023 на сумму 50 657,06 руб. соответственно (л.д. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40).
Письмом от 02.05.2023 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 26.11.2016 по 09.04.2023 составил 59 819,90 руб.
Однако ответчик до настоящего времени требования истца добровольно не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами не погасил.
В соответствии с представленными платежными поручениями об оплате задолженности ФИО3 перед ФИО1, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 130 070,53 руб. на период последнего платежа – 09.03.2023 рассчитывается следующим образом:
Период начисления процентов: с 26.11.2016 по 09.03.2023 (2295 дн.)
Сумма долга на начало периода: 130 070,53 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
26.11.2016 – 31.12.2016
36
10
366
1 279,38
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
3 029,04
27.03.2017 – 01.05.2017
36
9,75
365
1 250,82
02.05.2017 – 18.06.2017
48
9,25
365
1 582,23
19.06.2017 – 17.09.2017
91
9
365
2 918,57
18.09.2017 – 29.10.2017
42
8,5
365
1 272,20
30.10.2017 – 17.12.2017
49
8,25
365
1 440,58
18.12.2017 – 11.02.2018
56
7,75
365
1 546,59
12.02.2018 – 25.03.2018
42
7,5
365
1 122,53
26.03.2018 – 16.09.2018
175
7,25
365
4 521,29
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
2 432,14
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
5 026,42
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
1 122,53
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
1 085,11
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
1 222,31
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
1 135,00
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
356,36
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
888,46
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
1 641,87
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
1 094,58
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
559,73
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
2 386,40
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1 211,62
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
561,26
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
890,89
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
803,59
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 135,00
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 010,27
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
1 496,70
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1 696,26
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
473,96
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
2 993,40
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 393,36
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
1 147,47
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
705,59
14.06.2022 – 08.07.2022
25
9,5
365
846,35
08.07.2022 – Частичная оплата долга #1
Сумма долга 125 446,03 ?
?4 624,50 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
09.07.2022 – 24.07.2022
16
9,5
365
522,41
25.07.2022 – 05.08.2022
12
8
365
329,94
05.08.2022 – Частичная оплата долга #2
Сумма долга 119 780,00 ?
?5 666,03 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
06.08.2022 – 12.09.2022
38
8
365
997,62
12.09.2022 – Частичная оплата долга #3
Сумма долга 114 113,97 ?
?5 666,03 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
13.09.2022 – 18.09.2022
6
8
365
150,07
19.09.2022 – 07.10.2022
19
7,5
365
445,51
07.10.2022 – Частичная оплата долга #4
Сумма долга 108 447,94 ?
?5 666,03 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
08.10.2022 – 12.10.2022
5
7,5
365
111,42
12.10.2022 – Частичная оплата долга #5
Сумма долга 76 937,99 ?
?31 509,95 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
13.10.2022 – 09.11.2022
28
7,5
365
442,66
09.11.2022 – Частичная оплата долга #6
Сумма долга 71 271,96 ?
?5 666,03 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
10.11.2022 – 08.12.2022
29
7,5
365
424,70
08.12.2022 – Частичная оплата долга #7
Сумма долга 65 605,93 ?
?5 666,03 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
09.12.2022 – 17.01.2023
40
7,5
365
539,23
17.01.2023 – Частичная оплата долга #8
Сумма долга 59 824,93 ?
?5 781,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.01.2023 – 08.02.2023
22
7,5
365
270,44
08.02.2023 – Частичная оплата долга #9
Сумма долга 54 043,93 ?
?5 781,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
09.02.2023 – 14.02.2023
6
7,5
365
66,63
14.02.2023 – Частичная оплата долга #10
Сумма долга 50 657,06 ?
?3 386,87 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
15.02.2023 – 09.03.2023
23
7,5
365
239,41
09.03.2023 – Частичная оплата долга #11
Сумма долга 0,00 ?
?50 657,06 ?
Сумма процентов: 59 819,90
В связи с изложенным, суд с представленным расчетом истца соглашается и исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами равны 59 819,90 рублей за период с 26.11.2016 по 09.03.2023.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 59 819,90 рублей.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,60 руб., понесенные истцом, согласно платежного поручения № 71 от 06.06.2023 (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ИНН - - , ОГРНИП - - , в лице уполномоченного представителя ФИО2 к ФИО3, - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН - - , СНИЛС - - , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, в лице уполномоченного представителя ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 09.03.2023 в размере 59 819 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать рублей) 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Н.И. Раскин
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023