Дело № 2-38/2023
УИД Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Таштып 24 января 2023 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 74 948 руб., мотивируя требования тем, что между ООО микрокредитная компания «4Финанс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма Номер по условиям которого кредитор предоставил заёмщику микрозайм в размере 8 000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные должником денежные средства, возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77 280 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 8 000 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом 64 617 руб., задолженность по штрафам 2 332 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении искового заявления отказать по причине пропуска срока исковой давности. Поясняла, что до подачи настоящего иска к ней никто не обращался с требованием о возврате суммы долга.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что по условиям договора микрозайма Номер микрофинансовая организация закрытое акционерное общество «4Финанс» ДД.ММ.ГГГГ предоставила заемщику ФИО1 денежные средства в размере 8 000 руб. на срок 21 календарный день, с выплатой 506,620 % годовых.
В судебном заседании ответчик не оспаривала факт заключения договора займа и предоставления ей указанной суммы.
Договором микрозайма предусмотрено, что ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займа в общем размере 10 332 руб. (пункт 6 договора) через 21 день после получения (пункт 2 договора).
Таким образом, между первоначальным кредитором и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статьями 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МК «4Финанс» к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» перешли права требования, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, что не противоречит пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик указала на то, что не помнит обстоятельства возврата суммы займа. Уведомлений о наличии задолженности ей не приходило.
Вместе с тем, из справки о детализации платежей и начислений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были получены денежные средства на банковский счет в размере 8 000 руб., которые в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были.
Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование не представлено.
При проверке расчета задолженности суммы основного долга, процентов, пени судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, суд полагает требования о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика, обоснованными.
В судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.
В пункте 1 статьи 196 ГК РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Как указывалось выше по условиям договора микрозайма, ответчик обязался возвратить денежные средства через 21 день после получения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, возврат суммы микрозайма и процентов за пользованием микрозаймом осуществляется единовременно.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ (штамп почтового отделения) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные по запросу суда мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия материалы гражданского дела Номер г.
Таким образом, истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» по требованиям о взыскании задолженности по договору микрозайма Номер от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, то в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Н.С. Осипова