город Луга 29 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(административное дело №2а-907/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Долженко В.В.

при секретаре Бронниковой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Сергеева И.О.

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратился в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей в рамках административного надзора (л.д. 5-9).

Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Лужского городского суда Ленинградской области от 01.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 17.11.2023 с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району два раза в месяц; запрета пребывания в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, за период нахождения под административным надзором допускал неоднократные нарушения административных ограничений, периодически не являлся на регистрацию в ОМВД России, отсутствовал в ночное время по месту жительства. Ответчик склонен к совершению преступлений и правонарушений. В течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за невыполнение возложенных на него административных ограничений.

Административный истец – ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, при этом уведомлен надлежащим образом, также через административного истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о том, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме.

Суд, выслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 5 устанавливает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено:

ФИО1 был осужден 12.08.2010г. Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу 17.11.2015 постановлением Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 06.11.2015 ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно- досрочно на срок 1 год 4 месяца 20 дней с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

17.11.2015г. освобожден из <наименование ИК>. Судимость будет снята и погашена 17.11.2023г.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 01.04.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е до 17.11.2023 с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Лужскому району два раза в месяц; запрета пребывания в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, если это не связано с работой в ночное время. Допустить нахождение ФИО1 в указанное время вне места жительства, если это связано с его трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Ленинградской области без согласования с ОМВД России по Лужскому району ЛО.

18.04.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №.

При постановке на учет, а затем неоднократно, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району З.В.Ч. были проведены профилактические беседы о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, не исполнения обязанностей и ограничений административного надзора, ОМВД России по Лужскому району направит административное исковое заявление в Лужский городской суд Ленинградской области об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 01.09.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ дважды, 26.11.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ дважды и 26.11.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и совершены в течении одного года.

Вину ответчика в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО1., образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором.

Принимая во внимание отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом того обстоятельства, что судимость ответчика будет погашена 17.11.2023 г., находит целесообразным установить дополнительные ограничения и обязанности в рамках административного надзора в виде обязательной явки всего три раза в месяц в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, <персональные данные> ранее судимого, в отношении которого решением Лужского городского суда Ленинградской области от 01.04.2022 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 17.11.2023 года, дополнительные административные ограничения и обязанности в виде увеличения количества обязательных явок с двух раз в месяц до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (по установленному графику), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года

Председательствующий