Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 14 августа 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:
Suzuki Grand Vitara г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1;
ВАЗ 2104 г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО3.
Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.
Транспортное средство Suzuki Grand Vitara г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №KMI4440019570 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее — Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400 000,00 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 848 760,00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 227 000.00 рублей.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 400 000,00 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 173 000.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190,00 рублей.
Истец – представитель САО «ВСК» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:
1) Suzuki Grand Vitara г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1;
2) ВАЗ 2104 г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО3
Виновником ДТП является водитель - ответчик, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.
В действиях водителя установлено нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.
Транспортное средство Suzuki Grand Vitara г/н Т727ВТ93на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования 23090KMI4440019570 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400 000,00 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 848 760,00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 227 000.00 рублей.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 400 000,00 рублей.
Материалами дела установлено, что риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 173 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-