Дело №2а-375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре Е.С.Рогожкиной,

с участием прокурора М.Ю.Бережной,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2

о дополнении ранее установленных административных ограничений, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 осуждён 7 мая 2013 по приговору Волгоградского областного суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобождён 17 августа 2022 по отбытию наказания. Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, то есть до 16 февраля 2032 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территориального образования, обсуживающегося органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета посещений мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После постановки на учёт с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, которые результата не дали. Последний в течение года совершил три административных правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст. 4 указанного Федерального закона).

Как установлено судом, ФИО2 осужден по приговору Волгоградского областного суда от 7 мая 2013 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, при опасном рецидиве, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.12-19).

Установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 17 августа 2022 года по отбытию срока наказания, назначенного по вышеуказанному приговору (л.д.21).

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2024 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, до погашения судимости, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территориального образования, обсуживающегося органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета посещений мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.22-24).

Данное решение вступило в законную силу 5 апреля 2024 года.

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 27 июня 2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 12 августа 2024 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 2 октября 2024 года по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Данный факт подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу (л.д. 25-27).

Принимая во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, профилактические мероприятия результата не дают, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата> административное ограничение:

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Б. Лобачева