Дело № 2-479/2022 64RS0019-01-2022-000744-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Красноармейск

Саратовская область

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре судебного заседания Комковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от 29.03.2019 года в сумме 57 081,72 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что 29.03.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств в сумме 55 000 рублей, под 28% годовых за проведение безналичных операций, и 78,90 % годовых за проведение наличных операций с кредитными денежными средствами. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк исполнил обязательства, заемщиком были произведены расходные операции с применением выданной ему кредитной карты. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, в связи, с чем за период с 26.10.2021 года по 20.06.2022 года, по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 57 081,72 рублей.

Истец обратился к ответчику с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 57 081,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.03.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств в сумме 55 000 рублей, под 28% годовых за проведение безналичных операций, и 78,90 % годовых за проведение наличных операций с кредитными денежными средствами.

Банк исполнил обязательства, ФИО1 были предоставлены денежные средства. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов.

По условиям договора, срок возврата кредита определен договором, до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (л.д. 13-14).

На основании соглашения от 11.10.2021 года, ПАО «Восточный экспресс банк» права и обязанности по заключенным кредитным договорам, переданы ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25), и на основании передаточного акта права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25 оборотная сторона).

Банк, предъявляя требования, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору кредитной карты в сумме 57 081,02 рублей (л.д. 5-10).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств, поскольку не в полном объеме вносила ежемесячные платежи.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 26.07.2021 года образовалась задолженность в размере 846 344 рублей 79 копеек (л.д. 14-21).

Ответчиком данный расчет не оспаривался, иной расчет задолженности и процентов ответчиком, суду не представлен.

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 45 копеек.

Суд, принимая решение руководствовался ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты № от 23.03.2019 года в сумме 57081 рублей 72 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 45 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 августа 2022 года.

Председательствующий судья А.А. Середа