Дело №2-1488/2025
73RS0013-01-2025-002442-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 в обосновании требований указал, что решением Димитровградского городского суда от 14.06.2024 суд взыскал в его пользу с ответчика 1871991,11 руб.
21.07.2024 решение вступило в законную силу.
Истец предъявил исполнительный лист к исполнению. Однако до настоящего времени денежные средства ему не перечислены.
За период времени с 23.07.2024 по 16.05.2025 размер процентов, рассчитанных на основании положений ст.395 ГК РФ составит 307130,55 руб.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307130,55 руб.; проценты на основании положений ст.395 ГК РФ из расчета 21% годовых подлежащих начислению на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Димитровградского городского суда от 14.06.2024; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб. (л.д.38).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поскольку не согласен с решением суда, денежные средства ФИО1 он выплачивать не должен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Димитровградского городского суда от 14.06.2024 по делу №2-877/2024 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении стоимости восстановительного ремонта, расходов по оценке, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 1426782,20 руб., расходы по оплате независимой оценки в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оказание автотранспортных услуг 3000 руб., всего взыскать 1871991,11 руб. (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один руб. 11 коп). ?
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, чем взыскано судом, отказать (л.д.9-17).
Решение вступило в законную силу 23.07.2024
Обращаясь с иском в суд, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 и по день фактического исполнения обязательства по выплате взысканной суммы.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.
Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных норм права, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не на всю взысканную решением суда сумму 1871991,11 руб., а только на суммы основного долга - 1426782,20 руб., убытков - расходы по оплате независимой оценки в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., и судебных расходов, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оказание автотранспортных услуг 3000 руб.
Итого общая сумма, на которую надлежит начислить проценты, составит 1471991,11 руб.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу 20.11.2024 ОСП по г.Димитровграду возбуждено исполнительное производство №*-ИП (л.д.58).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, следует, что по состоянию на дату рассмотрения дела судом с ИП ФИО2 взыскано и перечислено ФИО1 626109,33 руб. (л.д.61-66).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом проценты подлежат начислению с учетом сумм поступивших на депозит ОСП по г.Димитровграду.
Расчет должен быть произведен следующим образом.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
23.07.2024 – 28.07.2024
6
366
16
3 860,96
1 471 991,11
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
35 472,57
1 471 991,11
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
32 094,23
1 471 991,11
28.10.2024 – 02.12.2024
36
366
21
30 405,06
1 471 991,11
02.12.2024
1 471 988,88
Частичная оплата долга ?2,23 ?
02.12.2024
1 464 988,88
Частичная оплата долга ?7 000,00 ?
02.12.2024
1 464 987,94
Частичная оплата долга ?0,94 ?
02.12.2024
1 464 982,94
Частичная оплата долга ?5,00 ?
02.12.2024
1 444 148,63
Частичная оплата долга ?20 834,31 ?
03.12.2024 – 03.12.2024
1
366
21
828,61
1 444 148,63
03.12.2024
1 443 748,63
Частичная оплата долга ?400,00 ?
04.12.2024 – 08.12.2024
5
366
21
4 141,90
1 443 748,63
08.12.2024
1 442 192,63
Частичная оплата долга ?1 556,00 ?
09.12.2024 – 10.12.2024
2
366
21
1 654,98
1 442 192,63
10.12.2024
1 442 080,63
Частичная оплата долга ?112,00 ?
11.12.2024 – 31.12.2024
21
366
21
17 375,89
1 442 080,63
31.12.2024
1 437 080,63
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
01.01.2025 – 21.02.2025
52
365
21
42 994,30
1 437 080,63
21.02.2025
1 436 980,63
Частичная оплата долга ?100,00 ?
22.02.2025 – 02.03.2025
9
365
21
7 440,80
1 436 980,63
02.03.2025
1 434 980,63
Частичная оплата долга ?2 000,00 ?
03.03.2025 – 10.04.2025
39
365
21
32 198,61
1 434 980,63
10.04.2025
1 429 830,63
Частичная оплата долга ?5 150,00 ?
11.04.2025 – 18.05.2025
38
365
21
31 260,41
1 429 830,63
18.05.2025
1 419 930,63
Частичная оплата долга ?9 900,00 ?
18.05.2025
1 419 920,63
Частичная оплата долга ?10,00 ?
19.05.2025 – 21.05.2025
3
365
21
2 450,82
1 419 920,63
21.05.2025
1 417 920,63
Частичная оплата долга ?2 000,00 ?
21.05.2025
1 417 919,63
Частичная оплата долга ?1,00 ?
22.05.2025 – 26.05.2025
5
365
21
4 078,95
1 417 919,63
26.05.2025
1 350 958,62
Частичная оплата долга ?66 961,01 ?
26.05.2025
1 219 919,25
Частичная оплата долга ?131 039,37 ?
26.05.2025
944 945,38
Частичная оплата долга ?274 973,87 ?
26.05.2025
944 897,81
Частичная оплата долга ?47,57 ?
27.05.2025 – 27.05.2025
1
365
21
543,64
944 897,81
27.05.2025
895 138,37
Частичная оплата долга ?49 759,44 ?
27.05.2025
855 041,78
Частичная оплата долга ?40 096,59 ?
28.05.2025 – 28.05.2025
1
365
21
491,94
855 041,78
28.05.2025
853 141,78
Частичная оплата долга ?1 900,00 ?
28.05.2025
850 291,78
Частичная оплата долга ?2 850,00 ?
29.05.2025 – 30.05.2025
2
365
21
978,42
850 291,78
30.05.2025
847 031,78
Частичная оплата долга ?3 260,00 ?
31.05.2025 – 02.06.2025
3
365
21
1 462,00
847 031,78
02.06.2025
845 881,78
Частичная оплата долга ?1 150,00 ?
03.06.2025 – 08.06.2025
6
365
21
2 920,03
845 881,78
09.06.2025 – 08.07.2025
30
365
20
13 904,91
845 881,78
Итого сумма процентов составит 266 559,03 руб.
Во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать.
Надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 845 881,78 руб., взысканную решением Димитровградского городского суда по делу №2-877/2024 (за исключением суммы штрафа) в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 09.07.2025 по день ее фактической оплаты, а при ее частичной оплате на оставшуюся сумму долга,.
Определением суда от 30.05.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда (л.д.5).
При обращении с иском в суд ФИО1 должен был оплатить государственную пошлину в размере 10178 руб.
Исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 266 559,03 руб.
Следовательно, требования истца удовлетворены на 86,8%.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 8835 руб. (10178 руб. *86,8%)
С истца в доход местного бюджета надлежит взыскать 1343 руб.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя. В подтверждение указанному представляет договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от 15.05.2025, чек от 26.06.2025 на сумму 14000 руб. (л.д.39-40).
Судом установлено, что представитель истца ФИО3 представляла интересы истца в двух судебных заседаниях. Исходя из ее пояснений иск составляла и подавала не она.
С учетом объема оказанных услуг, сложности дела, суд полагает размер судебных расходов обоснованным в сумме 12000 руб. исходя из стоимости одного судебного заседания 6000 руб.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований 86,8% с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10416 руб. (12000*86,8%)с истца за одно судебное заседание.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №*) к ИП ФИО2 (паспорт №*) удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 23.07.2024 по 08.07.2025 в сумме 266 559,03 руб., расходы на оплату услуг представителя 10416 руб., всего взыскать 276975,03 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 845 881,78 руб., взысканную решением Димитровградского городского суда по делу №2-877/2024 за исключением суммы штрафа) в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 09.07.2025 по день ее фактической оплаты, а при ее частичной оплате на оставшуюся сумму долга.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, судебных расходов, в большем размере, чем взыскано судом, отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8835 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1343 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 22 июля 2025 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева