УИД 24RS0048-01-2023-002507-22

Дело № 2а-8263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени. Требования мотивировал тем, что за ним числится пеня по налогу «Единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ» в размере 2 722,65 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ им был своевременно оплачен, в связи с чем начисление пени было неправомерным. Кроме того, налоговым органом по указанной задолженности нарушен порядок принудительного взыскания, а также срок обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.12.2022 года, требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные возражения в которых указала, что согласно программного комплекса АИС «Налог-3» в отношении указанной задолженности налоговый орган по месту постановки на учет в суд не обращались, исполнительные документы для взыскания задолженности отсутствуют, поскольку задолженность образовалась до 01.01.2001 года, сальдо из внебюджетных фондов массово принималось в 2001 году, налог отменен, срок взыскания данной задолженности истек.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, являющегося плательщиком единого социального налогу, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

В ИФНС России по Советскому району г. Красноярска за ФИО1 числиться пеня по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ в размере 2 722,65 рублей, что подтверждается распечаткой из личного кабинета налогоплательщика, а также ответом Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю от 20.02.2023 года на его обращение.

Доказательств направления требования налогоплательщику не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка применения мер принудительного взыскания в порядке ст. 48 НК РФ.

Между тем, административным истцом, в обоснование своих требований об отсутствии недоимки по данному налогу представлены соответствующие справки об уплате страховых взносов за 1998, 1999, 2000 года.

Согласно письменным и устным пояснениям административного ответчика исходя из сведений программного комплекса АИС «Налог-3» в отношении указанной задолженности налоговый орган по месту постановки на учет в суд не обращались, исполнительные документы для взыскания задолженности отсутствуют, поскольку задолженность образовалась до 01.01.2001 года, сальдо из внебюджетных фондов массово принималось в 2001 году, налог отменен, срок взыскания данной задолженности истек. Расчет задолженности, с приложением документов, подтверждающих исчисление налога, а также доказательства по применению мер принудительного взыскания задолженности представить невозможно, поскольку задолженность образовалась в Пенсионном фонде РФ, сальдо по состоянию на 01.01.2001 принято на бумажных носителях.

При указанных обстоятельствах, задолженность ФИО1 касается недоимки по налогу, в отношении которого истекли предусмотренные законом сроки для его взыскания в принудительном порядке; налоговый орган не обращался в суд с требованием о ее взыскании.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании вышеуказанной налоговой задолженности в размере 2 722,65 рублей безнадежной к взысканию.

В настоящее время ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 22 по Красноярскому краю.

В связи с чем, суд возлагает на МИФНС России № 22 по Красноярскому краю обязанность произвести списание вышеуказанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за 2002 год в размере 2 722,65 рублей.

Обязать МИФНС России № 22 по Красноярскому краю списать вышеуказанную сумму.

В удовлетворении требований к МИФНС России № 1 по Красноярскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 19.05.2023.