УИД 57RS0019-01-2023-000467-64 Дело № 1-1-37/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием: помощника Урицкого межрайонного прокурора Харамана В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов «Воронежская» ФИО2, предоставившего удостоверение № 0878 от 23.07.2019 и ордер № 926 от 27.09.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного охранником <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 00 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, на основании телефонного сообщения ФИО3 №6 о том, что посторонние люди пришли в дом и ее мать ФИО3 №5 не может их выгнать, поступившего в 11 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в целях проверки обстоятельств указанного сообщения по адресу: <адрес> прибыли сотрудники ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 При этом Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее ОУУП и ПДН) ОМВД России по <адрес>, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, действовал, согласно должностному регламенту, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п.п. 10.1, 10.5, 10.6, 11.7.1, 11.7.15 которого в его права и обязанности входит: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно- процессуальные действия; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; предупреждать и пресекать преступления небольшой и средней тяжести, административные правонарушения, а также согласно п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 3, 13 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в силу которых он обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, правомочен доставлять граждан в служебные помещения органов внутренних дел и получать от них объяснения, обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 40 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, наряду с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 №1 и водителем дежурной части ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО3 №2 <адрес> <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, где находились ФИО7 и ФИО1, куда в указанный период времени прибыла также и старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 №3

При этом Потерпевший №1, подойдя к ФИО8 и ФИО1 представился, предъявил свое служебное удостоверение, и, действуя в соответствии с п.п. 10.1, 10.5, 10.6, 11.7.1, 11.7.15 должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес> и п.п. п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 3, 13 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», выяснив причину вызова сотрудников полиции, сообщил присутствующим о необходимости дать пояснения в связи с поступившим сообщением ФИО3 №6

Однако ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте в указанное время, игнорируя законные требования сотрудника полиции, желая покинуть территорию домовладения, направился к выходу, публично оскорбляя Потерпевший №1 нецензурной бранью вопреки просьбы Потерпевший №1 успокоиться и, выйдя за пределы двора дома, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входной калитки домовладения № по <адрес> пгт. <адрес>, продолжил публично оскорблять его и ФИО3 №5 нецензурной бранью в общественном месте, провоцировать дальнейший конфликт, ввиду чего был уведомлен Потерпевший №1 о возможности привлечения его к административной и уголовной ответственности и необходимости проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, однако, у ФИО1, не согласного с законными требованиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, испытывающего к нему личную неприязнь как к представителю власти в связи с пресечением им его противоправных действий, сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около калитки домовладения № по <адрес> в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, действовавшего в соответствии с п.п. 10.1, 10.5, 10.6, 11.7.1, 11.7.15 должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес>, и п.п. п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 3, 13 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», реализовывавшего полномочия по проверке поступившего сообщения о правонарушении, его пресечении, получении необходимых объяснений, а также право на доставление лица в территориальной орган внутренних дел для пресечения правонарушения, не желая давать пояснения по существу произошедшего, следовать в ОМВД России по <адрес> и быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, является представителем власти, наделен в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к последнему как к представителю власти, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, а также причинения вреда его здоровью, желая их наступления, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком руки в лобную часть головы справа, причинив телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, а также один удар ногой в обуви в область левого коленного сустава, причинив телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, а также физическую боль, применив тем самым к представителю власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (л.д.7-10 т.2) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришел в гости к своему знакомому ФИО8 для совместного распития спиртных напитков, которые принес с собой, проживающему со своей бывшей супругой ФИО3 №5 по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>. Вдвоем с ФИО8 стали распивать принесенное им спиртное. В это время к ним подошла ФИО3 №5 и высказала недовольство тем, что они употребляют спиртное и громко разговаривают. На этой почве между ним и ФИО3 №5 возникла словесная ссора, каких- либо угроз в ее адрес он не высказывал. ФИО8 попросил бывшую супругу уйти и не мешать им. Подробности конфликта ФИО3 №5 он не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он собрался идти домой и вышел с ФИО8 на улицу. В это время во двор дома вошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он решил пойти домой, попрощался с ФИО8 и направился к выходу с придомовой территории. Однако Потерпевший №1 стал его останавливать, просил дать объяснение по поводу его нахождения по указанному адресу. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел уйти домой, то его разозлило назойливое поведение Потерпевший №1, он высказался нецензурной бранью. Допускает, что мог выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3 №5 После чего вновь направился к выходу с территории дома. Сотрудники полиции следовали за ним, просили не уходить, но он их не слушал. Выйдя за территорию дома и находясь возле входных ворот, Потерпевший №1 и другой сотрудник полиции вышли следом за ним, они требовали, чтобы он прекратил высказываться нецензурной бранью, и дал пояснения по поводу поступившего вызова. Он был очень возбужден и зол, находясь возле ворот дома ФИО20, он остановился, повернулся лицом к Потерпевший №1, при этом между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого он нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, куда конкретно - не помнит. После чего, Потерпевший №1 попытался схватить его за руки, с целью пресечь его действия и в этот момент он нанес один удар ногой обутой в кроссовки Потерпевший №1 по ноге. Потом его доставили в отдел полиции, где он дал пояснения по факту происшедшего. В содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 11 час. 32 мин. помощник дежурного ФИО3 №2 сообщил, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, посторонние люди пришли в дом и не уходят. В связи с чем, по указанию начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 №4, он с участковым уполномоченным полиции ФИО3 №1 на служебном автомобиле под управлением ФИО3 №2, выехал для проверки поступившего сообщения по данному адресу. На повороте к указанному дому их встретила ФИО3 №5, которая сообщила о постороннем человеке, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в ее доме, не желающем уходить, при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес. Примерно в 11 час. 40 мин. они вошли во двор дома. Там в это время находился ФИО1 и бывший муж ФИО3 №5 — ФИО8 По внешнему виду ФИО1 определил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как чувствовался запах алкоголя, речь его была невнятная. Он подошел ближе, представился, показал свое служебное удостоверение и пояснил причину прибытия, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками. ФИО1 в это время, сказав ФИО8, что уходит, направился к выходу с территории дома. ФИО3 №1 попросил ФИО1 не уходить, так как его необходимо опросить об обстоятельствах поступившего сообщения. Однако ФИО1 на данные слова отреагировал неадекватно, высказался нецензурной бранью без адресно. Он сделал ФИО1 замечание, на которое ФИО1 ответил, что ему все равно, и он уходит. Он попросил ФИО1 остаться, чтобы произвести его опрос. Но ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении находящейся во дворе дома ФИО3 №5, а также в его адрес. В связи с таким поведением ФИО1, ФИО3 №1 попросил его проехать вместе в ОМВД России по <адрес> для дачи пояснений по поступившему вызову. ФИО1, игнорируя его слова, направился к выходу с территории домовладения. ФИО3 №1 пошел за ФИО1. В это время он вместе ФИО3 №5 так же вышли со двора дома. Поскольку по поведению ФИО1 было видно, что он не собирается ехать в отдел полиции, он подошел к ФИО1 и попросил его сесть в служебный автомобиль. После его слов, ФИО1 начал вести себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками. Он сделал ФИО1 замечание, сказал, что за данное поведение в общественном месте он будет привлечен к административной ответственности. ФИО1 ответил, что ему все равно и продолжил выражаться нецензурно в его адрес. Затем ФИО1 снял с себя куртку, и стал провоцировать конфликт, продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он предупредил ФИО1 о том, что если тот не прекратит совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, то к нему в соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила. ФИО1 разозлился еще больше, стал подходить ближе к нему, пытался ударить. Он в это время сделал шаг вперед, чтобы взять ФИО1 за руку для дальнейшего сопровождения в служебный автомобиль. ФИО1 продолжает оказывать сопротивление, размахивал руками и в этот момент ФИО1 ударил его кулаком в правую лобную часть. Размахивая руками, пытался нанести ему удар в лицо. Он отошел назад, полагая, что ФИО1 успокоится, однако этого не произошло. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. Затем, схватив ФИО1 за руку, он применил в отношении него боевой прием борьбы «загиб руки за спину». В этот момент ФИО1 пытался оттолкнуть его ногами и нанес ему удар ногой в левое колено, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал вместе с ФИО1 на землю. В это время подошел ФИО3 №1 и взял ФИО1 за другую руку. После чего они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по <адрес>.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными им при производстве предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него был рабочий день. Примерно в 11 час. 30 мин. к нему подошел участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и сообщил, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, посторонние люди пришли в дом и не хотят уходить. По указанию начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 №4 он выехал по указанному адресу совместно со Потерпевший №1 на служебном автомобиле под управлением помощника дежурного ФИО3 №2 Примерно в 11 час. 40 мин. они и ожидавшая их ФИО3 №5 прошли на придомовую территорию, где увидели там возле веранды дома ФИО1 По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался запах алкоголя, речь была невнятная, стоял шатаясь. Подойдя ближе к дому, они представились и пояснили причину визита. Они находились в форменном обмундировании. ФИО1 хотел уйти, но он попросилего не уходить, так как необходимо было выяснить все обстоятельства поступившего сообщения и опросить его. ФИО1 высказался нецензурными словами и направился к выходу с территории дома ФИО3 №5, данные слова не были адресованы кому-то конкретно. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, попросил его не уходить, объяснив, что его необходимо опросить по обстоятельствам поступившего вызова. На что ФИО1 выразился в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. После чего ФИО1 направился к выходу и вышел с территории домовладения. Он следовал за ФИО1 и попытался его успокоить, предупреждал его, что за оскорбления сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности, но ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал идти. В это время из ворот вышли ФИО3 №5 и Потерпевший №1 ФИО1, снял с себя куртку, находясь на расстоянии около 1-1,5 метров от Потерпевший №1 и обращаясь к нему, высказывался оскорбительными словами в адрес Потерпевший №1, и провоцировал драку, говорил, что будет его бить. ФИО сделал ФИО1 замечание, предупредил ФИО1 о том, что он будет привлечен к административной ответственности, и ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. Однако ФИО1 на его слова не реагировал и продолжал выражаться нецензурными словами, размахивать руками, пытаясь ударить Потерпевший №1 ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит совершать противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. На данное замечание ФИО1 никак не реагировал и нанес один удар кулаком Потерпевший №1 в правую лобную часть. Потерпевший №1 в отношении ФИО1 применил прием «загиб руки за спину», он также подошел к ФИО1 и взял его за левую руку, так как последний не успокаивался. После чего, Потерпевший №1 вместе с ФИО1 упали на землю. Затем ФИО1 немного успокоился и его сопроводили в служебный автомобиль. Он видел на лице Потерпевший №1 на лбу ссадину, кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанес ему удар ногой по колену, от чего он испытал физическую боль и у него имеется ссадина. (Т. 1 л.д. 149 -153)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными им при производстве предварительного расследования о том, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 11 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО3 №6 о том, что к ее отцу, проживающему по адресу: <адрес>, пришли посторонние люди, а ее мать ФИО3 №5 не может их выгнать. Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 №4 было принято решение направить для отработки поступившего сообщения участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1, о чем он сообщил указанным сотрудникам. После чего, он, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. Примерно, в 11 час. 40 мин. они свернули к дому <адрес>, где встретили ФИО3 №5, которая пояснила им обстоятельства вызова. Пройдя во двор дома ФИО3 №5, он увидел ФИО1 и ФИО8 По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чувствовался запах алкоголя, речь была невнятная. Подойдя ближе к дому, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 представились. Все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Потерпевший №1 объяснил, что поступило сообщение о посторонних лицах в доме. После чего ФИО1 сказал, что уходит и направился к выходу с территории домовладения. ФИО3 №1 попросил ФИО1 не уходить, так как необходимо было выяснить все обстоятельства поступившего сообщения и опросить его. ФИО1 выразился нецензурной бранью и направился к выходу с территории дома. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, попросил его не уходить, объяснив, что его необходимо опросить по обстоятельствам поступившего вызова. На что ФИО1, выразился в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. После чего ФИО1 направился к выходу с территории домовладения. ФИО3 №1 пошел за ФИО1, попытался его успокоить, предупреждал его, что за оскорбления, высказанные в адрес сотрудника полиции он может быть привлечен к уголовной ответственности, но ФИО1 на слова ФИО3 №1 не реагировал. ФИО1, выйдя с территории домовладения, повернулся в сторону Потерпевший №1 и ФИО3 №5, которые шли следом,и вновь высказал оскорбительные слова нецензурной брани. Потерпевший №1 сделал замечание ФИО1 и сказал, что ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>. Однако на данные предупреждения ФИО1 не реагировал, отказывался следовать в служебных автомобиль, и стал вести себя еще более агрессивно. Находясь перед воротами домовладения, ФИО1 снял с себя куртку, стал оскорблять Потерпевший №1 и провоцировать на драку. Потерпевший №1 в очередной раз сделал замечание ФИО10, на которое тот не отреагировал, а стал размахивать руками, пытаясь ударить Потерпевший №1 и двигался в его направлении, сокращая между ними расстояние. В это время его окликнул ФИО8 и он (ФИО3 №2) вошел во двор дома, чтобы поговорить, что происходило дальше, он не видел. Через пару минут он вышел со двора дома на улицу, и увидел, что Потерпевший №1 и ФИО1 лежали на земле. Он сразу заметил, что на лбу справа у Потерпевший №1 была ссадина, которой ранее не было. После чего к ФИО1 были применены специальные средства - наручники и ФИО1 препроводили в служебный автомобиль в отсек для задержанных. От Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лобную часть, а второй удар ногой в область колена, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин. (Т. 1 л.д. 156-160)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными ею при производстве предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с бывшим мужем ФИО8 Примерно в 10 час. 30 мин. к ним домой пришел ФИО1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртное. ФИО1 с ФИО8 вошли в его комнату, где начали употреблять водку. На протяжении всего времени, что ФИО1 находился в комнате ФИО8, из комнаты доносились громкие разговоры, нецензурная брань. Она позвонила своей дочери ФИО3 №6, сообщила о данной ситуации, сказал, что ей нужно уходить, а ФИО8 и ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, и она опасается оставлять их дома, так как ранее после таких посиделок ФИО8 с друзьями у нее пропадали продукты питания, а однажды был пожар в доме. Она включила телефон на громкую связь и дочь попросила ФИО1 покинуть их дом, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно: кричал, ругался. Услышав угрозы ФИО1, дочь сказала, чтобы она уходила из дома, а она вызовет сотрудников полиции. Она испугалась агрессивного поведения ФИО1 и выбежала на улицу, ждать сотрудников полиции. Спустя примерно 6-7 минут приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и они направились к ней домой. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Они вошли во двор ее дома. ФИО1 в это время выходил из дома и остановился на веранде. Сотрудники полиции подошли к ФИО1 представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили цель своего приезда. Потерпевший №1 и ФИО1 стали общаться друг с другом, так как ФИО1 хотел уйти, а Потерпевший №1 попросил его остаться, так как нужно опросить всех присутствующих по поводу поступившего сообщения в отдел полиции. ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал оскорблять Потерпевший №1 Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, предупреждал его, что за оскорбление сотрудника полиции он может быть привлечен к уголовной ответственности, но ФИО1 на его слова не реагировал. ФИО1 стал выходить со двора дома, где находясь на улице, снял с себя куртку и стал провоцировать драку между ним и Потерпевший №1, продолжая оскорблять ее и Потерпевший №1 нецензурными словами. Все сотрудники полиции вышли за калитку дома. Потерпевший №1 делал ему замечание, просил ФИО1 успокоиться, но ФИО1 стал более агрессивным. ФИО1 размахивал руками, кидался на ФИО, провоцировал драку. ФИО1 предупреждали о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. На данные замечания ФИО1 так же не реагировал, а продолжал размахивать руками, пытаясь ударить Потерпевший №1 Затем, ФИО1 ударил Потерпевший №1 в область лица. В этот момент Потерпевший №1 и ФИО3 №1 схватили ФИО1 за руки и применили прием «загиб руки за спину» с целью сопровождения в служебный автомобиль. ФИО1 стал сопротивляться, пытался сбить с ног Потерпевший №1, в ходе чего нанес удар ногой в область колена Потерпевший №1 Потерпевший №1 и ФИО3 №1 сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль и поехали в отдел полиции. (Т.1 л.д. 161-165)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными ею при производстве предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> посторонние люди пришли в дом и не хотят уходить. Она поехала по указанному адресу. По прибытии на место она увидела, что возле дома находится служебный автомобиль сотрудников полиции. Во дворе дома уже находились сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО3 №1, ФИО3 №2, а также гражданка ФИО3 №5 и двое мужчин, один из которых был ФИО1, он по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 разговаривал с сотрудником полиции Потерпевший №1, при этом вел себя очень агрессивно, выражался нецензурной бранью. ФИО3 №1 попросил ФИО1 не уходить, так как необходимо выяснить все обстоятельства поступившего сообщения и провести опрос. После этих слов ФИО1 высказался нецензурными словами и направился к выходу с территории дома. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, попросил его не уходить, объяснив, что его необходимо опросить по обстоятельствам поступившего вызова. В ответ на это ФИО1 выразился в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. После чего ФИО1 направился к выходу с территории домовладения. Сотрудники полиции ФИО3 №1 и Потерпевший №1 пошли за ним и попытались его успокоить, однако ФИО1 на их слова не реагировал и вышел за ворота двора дома, где продолжал высказываться нецензурными словами в адрес ФИО3 №5 и Потерпевший №1 Она в это время находилась возле забора дома, на расстоянии около 2-3-х метров от Потерпевший №1 ФИО1 снял с себя куртку, высказывая оскорбительные слова в адрес Потерпевший №1,и провоцировал драку, говорил, что будет его бить. ФИО сделал ФИО1 замечание, предупредив о том, что за данное поведение в общественном месте он будет привлечен к административной ответственности и ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. ФИО1 на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурными словами, размахивать руками, пытаясь ударить Потерпевший №1 ФИО3 №1 и Потерпевший №1 разъясняли ФИО1, что если он не прекратит совершать противоправные действия и нарушать общественный порядок, то к нему будет применена физическая сила. На данное замечание ФИО1 никак не реагировал, а продолжил вести себя агрессивно и провоцировал драку. Затем ФИО1 ударил кулаком Потерпевший №1 в область лица. Тогда Потерпевший №1 в отношении ФИО1 применил прием «загиб руки за спину», так как последний не успокаивался. После чего, Потерпевший №1 вместе с ФИО1 упали на землю. Затем ФИО1 сопроводили в служебный автомобиль. По прибытии в отдел полиции она заметила на лице Потерпевший №1 на лбу ссадину, кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанес ему удар ногой по колену, от чего он испытал физическую боль и у него имеется ссадина. Т. 1 л.д. 176-180).

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными ею при производстве предварительного расследования о том, что по адресу: <адрес> проживают её родители ФИО3 №5 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. ей позвонила мама ФИО3 №5 и сообщила, что к ним домой пришел ФИО1, и они с отцом распивают спиртные напитки, а ей необходимо уйти по личным делам, однако боится оставить их дома одних, поскольку они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда она попросила ФИО3 №5 поставить телефон на громкую связь, после чего обратилась к своему отцу, чтобы он попросил ФИО1 покинуть дом. В это время в разговор вступил ФИО1, который стал вести себя агрессивно, а именно он кричал, угрожал. Так как ФИО1 был агрессивным, находился в возбужденном состоянии, она стала переживать за физическое и моральное состояние мамы, в связи с чем, позвонила в ОМВД России по <адрес> и сама выехала к своей матери. Примерно через 40 минут она приехала в пгт. <адрес>. ФИО3 №5 попросила ее подъехать в ОМВД России по <адрес>, так как к этому времени все уже находились в отделении полиции. Зайдя в отделение полиции, она увидела сотрудника полиции Потерпевший №1, у которого на лице заметила ссадину в области лба. Кроме того, Потерпевший №1 в ее присутствии приподнял штанину своих форменных брюк, и она увидела у него на левой ноге в области колена ссадину. В последствии, в ходе общения с матерью ФИО3 №5 ей стало известно, что телесные повреждения Потерпевший №1 нанес ФИО1 (Т.1 л.д. 183-186)

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными им при производстве предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте при исполнении своих служебных обязанностей в ОМВД России по <адрес>. В 11 час. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 №6 о том, что по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, посторонние люди пришли в дом и не уходят. Для своевременного реагирования на поступившее сообщение, им было принято решение направить по адресу участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1, о чем он сообщил помощнику дежурного ФИО3 №2 После чего, примерно в 11 час. 35 мин. Потерпевший №1, ФИО3 №1 и помощник дежурного ФИО3 №2 на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. Примерно в 12 час. 00 мин. Потерпевший №1, ФИО3 №1, ФИО3 №3 и ФИО3 №2 вернулись в отдел полиции совместно с ФИО1 и ФИО3 №5 Он сразу заметил у Потерпевший №1 на лбу ссадину. Сотрудники полиции пояснили ему, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял Потерпевший №1, а также нанес последнему два удара в лицо и по ноге. (Т.1 л.д. 193-196)

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО3 №1 и помощником дежурного ФИО3 №2 в 11 час. 30 мин по сообщению ФИО3 №6 о нахождении посторонних лиц в доме ее отца, не желающих добровольно покинуть жилое помещение, выехал по адресу: <адрес>. По прибытию на место было установлено, что во дворе дома находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Нарышкино, <адрес>, который выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3 №5, находился в состоянии алкогольного опьянения. На его требование прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 был предупрежден о возможном применении к нему физической силы, если он не прекратит совершать противоправные действия. На данное предупреждение ФИО1 так же не отреагировал и начал оскорблять его, затем причинил телесные повреждения. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, прием самообороны с дальнейшим препровождением ФИО1 в служебный автомобиль и доставлением в ОМВД России по <адрес>. (Т.1л.д. 41)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в дежурную часть позвонила гражданка ФИО3 №6 и сообщила, что к ее отцу по адресу: <адрес> пришли посторонние люди, которые на требование её матери покинуть жилое помещение отказываются это сделать ( Т. 1 л.д. 42)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1 (Т.1. л.д. 46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности размером 200x300 см, расположенный в 1 метре от входной калитки домовладения <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указав на данный участок местности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на данном участке местности высказался в его адрес нецензурной бранью и нанес ему один удар рукой в область лба. (Т. 1 л.д. 52-58).

- приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 В.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ( 1 л.д. 70).

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в соответствии с пунктами 10.1, 10.5, 10.6, 11.7.1, ДД.ММ.ГГГГ, которого в его права и обязанности входит: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; предупреждать и пресекать преступления небольшой и средней тяжести, административные правонарушения. ( Т.1 л.д. 63-68)

-заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент ее проведения у Потерпевший №1 обнаружены ссадины: в лобной области справа, на передней поверхности левого коленного сустава, на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти в нижней трети. Обнаруженные повреждения образовались от действия( трение или удар под углом) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета) давностью образования ориентировочно в пределах до 1-х суток на момент осмотра. Имевшие место телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей работоспособности /т.1 л.д. 145-146/

Приведенные исследованные судом доказательства, суд признает достаточными, относимыми, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и материалами дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждающими совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, в том числе протоколов допросов, осмотров и иных действий.

Оценивая проведенную по уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, суд также признает её достоверной, так как она аргументирована, научно-обоснована, проведена лицом, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, имеющим достаточный опыт. Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела в судебном заседании не установлено. Порядок назначения данной экспертизы по делу не нарушен, заключение эксперта соответствует закону.

Оценив показания свидетелей, потерпевшего суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с другими приведенными доказательствами, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 Неприязненных отношений, существовавших между подсудимым и потерпевшим, свидетелями, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Совокупность приведённых доказательств достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 18), на учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит ( Т. 2 л.д. 22), на учете в наркологическом кабинете и в психиатрическом кабинете БУЗ Орловской области «Нарышкинская ЦРБ» не состоит (Т. 2 л.д. 24, 25), по месту жительства администрацией пгт. <адрес> характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (Т. 2 л.д. 32); женат (т.2 л.д.15), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.2 л.д. 20); по месту работы характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым своей вины.

Отягчающим обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что на совершение преступления ФИО1 значительно повлияло его злоупотребление алкоголем и нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления (л.д.51 т.1).

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую категорию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая его отвечающим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, наличие трудоустройства и получение им заработной платы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, признанным гражданским истцом, был заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого, привлечённого в ходе судебного разбирательства в качестве гражданского ответчика, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей и расходов, понесенных на составление искового заявления, в размере 3500 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший поддержал заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель также поддержал заявленный гражданский иск.

Подсудимый и его защитник исковые требования признали частично, не возражая против взыскания в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, полагали, что размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей является завышенным, так же не возражали против взыскания в пользу потерпевшего расходов, понесенных им на составление искового заявления, в размере 3500 рублей.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинён потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в обоснование гражданского иска в подтверждение вреда, причинённого непосредственно преступлением, а также учитывая, что требования гражданского иска – потерпевшего вытекают из обвинения, с которыми согласился подсудимый, и не имеется препятствий для разрешения иска судом по существу, суд приходит к выводу, что потерпевшему Потерпевший №1 были причинены нравственные и физические страдания, связанные с причинением ему телесных повреждений и физической боли, в связи с чем, имеются основания для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности по компенсации морального вреда потерпевшему.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, исходя из требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований потерпевшего Потерпевший №1, полагая необходимым взыскать в его пользу с подсудимого в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, а так же расходы, понесенные на составление искового заявления, размере 3500 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области) л/с <***> в УФК по Орловской области; ИНН <***>; КПП 575201001; БИК 015402901; р/с <***> Отделение Орел // УФК по Орловской области г. Орел; КБК 41711603132010000140; ОКТМО № 54701000; ОГРН: <***>; ОКПО 83009406, УИН/УИП 0.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы, понесенные потерпевшим на составление искового заявления размере 3500 рублей.

В остальной части исковые требования Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём принесения жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева