14RS0035-01-2023-010494-86

Дело № 2-7768/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 572082 руб. сроком по ____ под 11% годовых. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга 489076,07 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 103197,55 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 650,65 руб., пени по просроченному долгу 17784,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9307 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования уточнила с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 2108.2023 г. включительно в размере 536 077,98 руб., расходы на уплату государственной пошлины 8561 руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, не явился. В ходатайстве просил применить срок исковой давности, указывая, что последнюю оплату по кредиту произвел в январе 2020 г. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 572082 руб. сроком по ____ под 11% годовых. Ответчик с условиями кредитных договоров был согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредита, согласии на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик свои обязательства по внесению платежей по кредитным договорам в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом из выписки по счету и расчету задолженности ФИО1 установлено, что платежи заемщиком производились несвоевременно, последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 20.01.2020 г. в размере 4663,91 руб., у ФИО1 просроченная задолженность по кредитному договору от 625/0056-0378030 образовалась 20.02.2020 г.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности от 20.02.2019 г. не выносился. Иного суду не представлено.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.02.2019 г. истец обратился 26.07.2023 г.

Срок исковой давности по кредитному договору на период обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства не приостанавливался, поскольку, как установлено судом, судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не выносился.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО), направив в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, пропустил срок исковой давности по платежам до 26.07.2023 – по основному долгу в сумме 48975,91 руб., по процентам в сумме 25654,79 руб.

Банком не пропущен срок исковой давности по платежам с даты платежа 27.07.2020 - по основному долгу на сумму 440100,16 руб., по платежам по процентам на сумму 77542,76 руб.

Сумма неустойки является минимальной, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и периоду просрочки платежей, таким образом, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8561 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 536077,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8561 руб., всего 544638 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев