86RS0001-01-2022-006661-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.12.2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № № на сумму 41 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 41 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчёта 0,90% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, впоследствии, определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В определении об отмене судебного приказа указана смена адреса должника: <адрес>. От ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 62 759 рублей 55 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет в размере 50 115 рублей 11 копейка. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность в размере 50 115 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 41 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 115 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 703 рубля 45 копеек.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «За 15 минут».

Представители истца ООО «Фидэм» и третьего лица ООО «За15минут», надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства прибыло в адрес вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не получено, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчете о почтовом отправлении.

Согласно информации УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, однако по указанному адресу извещения не получает.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № № на сумму 41 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 41 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчёта 0,90% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, впоследствии, определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ФИО1 в счёт погашения задолженности денежные средства в размере 67 759 рублей 55 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет в размере 50 115 рублей 11 копейка.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № № на сумму 41 000 рублей.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключён договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм».

При таких обстоятельствах, ответчик изначально дала согласие на уступку прав любому лицу, согласовав это в кредитном договоре при его заключении.

Как следует из представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиком, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 50 115 рублей 11 копейка: сумма займа в размере 41 000 рублей; проценты за пользование займом из расчета 0,90% в день: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=62 дня (период пользования займом); 41 000*0,90%=369 рублей (начислено процентов в день); 369*62 дня-22 878 рублей (начислено процентов за период пользования займом); проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=2 523 дня; 41 000*17,29%/365=19 рублей 42 копейки; 19 рублей 42 копейки * 2 523 дня=48 996 рублей 66 копеек. Итого сумма требований составляет: 41 000 рублей+22 878 рублей+48 996 рублей 66 копеек-62 759 рублей 55 копеек (оплата)=50 115 рублей 11 копеек.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 50 115 рублей 11 копеек, из которых: основной долг в размере 41 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 115 рублей 11 копеек; подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 703 рубля 45 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» (ИНН № к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут», о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 50 115 рублей 11 копеек, из которых: основной долг в размере 41 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 115 рублей 11 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 703 рубля 45 копеек; а всего к взысканию 51 818 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 19.12.2022 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев