УИД 61RS0№-91
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кременицы А.А.,
при секретаре Гунько Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Демина А.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. <адрес> <адрес>, образование среднее специальное, ООО «МосАвто» - инструктор, женат, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Ботаническом саду Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой (верхушечные части) зелено-коричневого цвета, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, вернулся с приобретенным наркотическим средством к себе домой по адресу: <...> <адрес> «Б» <адрес>, где поместил растительную массу в прозрачном бесцветном полимерном пакете в полимерную банку белого цвета с полимерной крышкой белого цвета, стал незаконно хранить на газовом котле, расположенном в помещении кухни <адрес> «Б» по пер. Майкопский, г. Ростова-на-Дону, до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ год, а именно до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его квартире.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 12 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного с участием ФИО1, в присутствии понятых, на газовом котле помещения кухни <адрес> «Б» по пер. Майкопский г. Ростова-на-Дону, обнаружена и изъята полимерная банка белого цвета с полимерной крышкой белого цвета внутри которой обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный пакет, содержащий растительную массу (верхушечные части) зелено-коричневого цвета, которая, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой 8,5 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном Главой 32.1 УПК РФ, которое удовлетворено дознавателем. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ, и заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом.
Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное подсудимому, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, вину признает и в содеянном раскаивается.
Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. ФИО1 изначально давал признательные пояснения и последовательные признательные показания по делу;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние беременности супруги.
Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, поскольку более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- растительная масса зелено-коричневого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуанна), остаточной массой 8,1 г., переданное на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Штраф подлежит оплате: наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по г. ФИО2-на-Дону), л/с: №, ИНН: № КПП: №, БИК: № ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ ОКТМО: №, р/с: 40№, КБК: 18№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.А. Кременица