УИД №23RS0047-01-2023-007469-55

К делу № 1-1033/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Климчука В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Лихачева Д.П.,

подсудимой ФИО1,

его защитника адвоката Михайлова А.Г., предоставившего удостоверение № 7250 и ордер № 123910,

при секретаре Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 мая 2023 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где в ответ на предложение ФИО7 согласилась приобрести у последней вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, которое оплатила наличными денежными средствами, тем самым незаконно приобрела его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 08 мая 2023 года, в указанное время и находясь в указанном месте, забрала оплаченное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, упакованное в полимерный пакетик зип-лок, который в дальнейшем, действуя умышленно, положила в картонную коробку, находящуюся на балконе в занимаемом ею жилище по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, стала хранить до 15 часов 00 минут 11 мая 2023 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершенном преступлении признала полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ее от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, Банковский счёт 03100643000000011800, номер счета получателя платежа 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: катушку изоленты черного цвета, пластиковую трубку из футляра ручки, весы серебристого цвета, поврежденный полимерный пакетик и полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,24гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу –уничтожить;

мобильный телефон Redmi Note 7 в корпусе темного цвета, считать возвращенным собственнику ФИО8, мобильный телефон Honor Х7 в корпусе черного цвета, мобильный телефон Iphone 6 в корпусе светлого цвета, считать возвращенными собственнику ФИО9.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: